por
pobrecito hablador
el Viernes, 11 Enero de 2008, 10:54h
(#1001594)
Entre la fuente de la noticía y el editor... Como de costumbre nada tendenciosos ha salido jeje. Si al menos esporádicamente colgara informaciones -pseodopolíticas- sacadas de periódicos digitales menos favorables a su libre pensamiento... Para mantener las formas más que nada digo jeje. En fin a otra cosa mariposa... Salud!.
Eso, eso ....
de Caribdis
(Puntos:2)
Viernes, 11 Enero de 2008, 11:44h
Re:Eso, eso ....
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Viernes, 11 Enero de 2008, 12:57h
Re:Eso, eso ....
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Viernes, 11 Enero de 2008, 13:40h
Todo es sucio y miserable [theinquirer.es](ya lo dice el mismo presidente de la SGAE, Sr. Borau) en el canon del que se nutre la SGAE.
¿Cómo se atreve el Gobierno del PSOE, junto con IU y CiU, a imponer el canon en el Congreso, si antes no tiene constancia inequívoca de en qué se emplean esos "céntimos miserables" que se empeñan en quitarnos? ¿Es así como se gestiona el dinero de los ciudadanos?
Creo que es necesario auditar las cuentas de la SGAE ya que son muchos millones de Euros que van a parar a esa entidad privada,
que se preocupa de cobrar indiscriminadamente y cuanto mas mejor, que
se queda una buena parte de la recaudación para ella y cuanto mas recaude mejor (a pesar de considerarse "sin ánomo de lucro",
Art.147 de la LPI [civil.udg.es]):
impone un canon indiscriminado (que va mas allá de la «modalidad» de fonogramas) a la INFORMACION,
INFORMACION para ser procesada por un ordenador y por tanto según el Art.25.3 expresamente exenta de canon
("Curioso
como el CD-R es un soporte fonográfico" [barrapunto.com])
Además la "posibilidad" de que exista fraude ¡me pone los pelos de punta!, por que para la SGAE
la "posibilidad" de hacer algo presupone que se hace.
Como la "Condena por disponer de reproductor de CDs en el bus escolar" [barrapunto.com],
¡aunque no los utilizen! Porque para la SGAE: "La existencia de tales aparatos presume que se lleva a cabo la difusión o comunicación
pública de obras de autores cuyos derechos gestiona la sociedad demandante". Cosa que me parece anticonstitucional ya que va contra el
"Principio de inocencia" [wikipedia.org]
y el
"Artículo 20 de la Constitución" [constitucion.es] (
mp3 [constitucion.es]): ¿Que pasa si quieren poner musica
"copyleft" [wikipedia.org] o bien otras obras de las que tengan autorización? ¡Les están impediendo este derecho constitucional!
Y que pasa si llevan teléfono móvil, por que también es idóneo... ¿tampoco pueden llevar móvil?
por
pobrecito hablador
el Viernes, 11 Enero de 2008, 13:11h
(#1001658)
Tu Puto Partido se llevó 6 años sin auditarlas, ¿por qué no lo hizo en su última legislatura? Que pesado eres, fachaboy. Siempre metiendo la puta frasecita como quien no quiere la cosa. VETE A DAR LA BRASA AL FORO DEL PP!!
Receta médica
de pobrecito hablador
(Puntos:-1)
Viernes, 11 Enero de 2008, 14:42h
Re:Receta médica
de pobrecito hablador
(Puntos:-1)
Viernes, 11 Enero de 2008, 16:43h
por
pobrecito hablador
el Viernes, 11 Enero de 2008, 13:14h
(#1001661)
Si van a por los autobuses, porque no seguir con los taxis (lo siento por dar ideas), ya que tambien disponen de aparato musical...
Hasta el infinito y mas alla...
Claro que el gobierno controla perfectamente, lleva muy bien las cuentas de todos los sobornos que concede. Por cierto que eso de ceder la recaudación del canon me recuerda mucho a cuando el Rey, en la época feudal, concedía el derecho a la iglesia y a sus nobles de cobrar los diezmos a los pobres siervos. Querrá ZP una corona? Los de la P$SGAE pedirán el derecho de pernada para que sus artistuchos apoyen a ZP en el 2012?(supongo que el apoyo al PSOE y boicoteo del PP del 2008, ya está bien pagado). Seguiremos recibiendo buenas noticias de esa agencia de gestión que parece más la mafia italoamericana de chicago en los 30 que una gestora?
por
pobrecito hablador
el Viernes, 11 Enero de 2008, 22:27h
(#1001980)
¿Y las de los obispos? A esos también se les esta soltando pasta y en cantidad, incluso se han pagado un periodicucho "libertad digital" y un foro crispativo "la cadena Cope" con la pasta que reciben.
¿A esos no se los fiscaliza? ¿El PP lo hacía?
por
pobrecito hablador
el Viernes, 11 Enero de 2008, 22:38h
(#1001982)
Y organizaron atentados para que no los auditen. Y Aznar habla muy bien los idiomas y España desapareció porque sacaron un estatuto de autonomía,y la familia de ha disuelto y los niños van por ahí sin padres (suerte que están los curas para protegerlos) porque se saco lo del matrimonio homosexual.
por
pobrecito hablador
el Viernes, 11 Enero de 2008, 22:54h
(#1001984)
Que el autor intelectual es el que no había aparecido y ahora me vengo a dar cuenta de que esos dicen ser AUTORES INTELECTUALES. Suerte que serán desenmascarados por Jimenez de los Santos y Pedro J. Ramirez. Y luego, hecha justicia tras quitar el canón a la SGAE, seguiran con muchas medidas muy justas y sanas: perseguiran a los maricones y a los que no son maricones también, si quieren sexo que se casen y se paguen además una querida o se metan a curas y magreen niños, y aunque se metan a curas o tengan querida que no se les ocurra hablar en catalán. Y a perseguir a las mujeres que abortan, que basta dormir con bragas de lata, y haberselo pensado antes de hacer guarradas. Y liberalizaran el mercado, creando empresas con directivos del PP y medios de comunicación en ruina económica e intelectual y todo eso que es tan divertido. La vida es una Tombola, Tombola, Tombola....La Espe sonriendo al darnos las buenas noches en el canal digital de la cope, que no puedo esperar hasta marzo, oye,...
Habría que recordarle a la SGAE su comportamiento por lo de los autobuses del otro día, pues está ABUSANDO ya de su derecho de autor.
7.2 Codigo Civil. La ley no ampara el abuso del derecho o el ejercicio antisocial del mismo. Todo acto u omisión que por la intención de su autor, por su objeto o por las circunstancias en que se realice sobrepase manifiestamente los límites normales del ejercicio de un derecho, con daño para tercero, dará lugar a la correspondiente indemnización y a la adopción de las medidas judiciales o administrativas que impidan la persistencia en el abuso.
http://catalania.blogspot.com/ [blogspot.com]
Habría que recordarle a la SGAE su comportamiento por lo de los autobuses del otro día, pues está ABUSANDO ya de su derecho de autor.
7.2 Codigo Civil. La ley no ampara el abuso del derecho o el ejercicio antisocial del mismo. Todo acto u omisión que por la intención de su autor, por su objeto o por las circunstancias en que se realice sobrepase manifiestamente los límites normales del ejercicio de un derecho, con daño para tercero, dará lugar a la correspondiente indemnización y a la adopción de las medidas judiciales o administrativas que impidan la persistencia en el abuso.
El PP el último en controlar las cuentas
(Puntos:2, Inspirado)fuentes de información siempre del mismo colo
(Puntos:-1, FueraDeTema)El sucio asunto del canon
(Puntos:3, Interesante)( http://porlibre.org/ | Última bitácora: Viernes, 23 Octubre de 2009, 12:05h )
¿Cómo se atreve el Gobierno del PSOE, junto con IU y CiU, a imponer el canon en el Congreso, si antes no tiene constancia inequívoca de en qué se emplean esos "céntimos miserables" que se empeñan en quitarnos? ¿Es así como se gestiona el dinero de los ciudadanos?
Por cierto, se ha sabido que la SGAE paralizó un informe que pudo haber abaratado el canon digital [periodistadigital.com], con lo que acredita que juega sucio y oculta información al propio Gobierno que sin embargo se empeña en defenderlos.
Ante tanta suciedad y mugre, lo acertado es una inmediata auditoría. Ya tardan.
Auditar a la SGAE, afan recaudatorio desmesurado
(Puntos:2, Interesante)Además la "posibilidad" de que exista fraude ¡me pone los pelos de punta!, por que para la SGAE la "posibilidad" de hacer algo presupone que se hace.
Como la "Condena por disponer de reproductor de CDs en el bus escolar" [barrapunto.com], ¡aunque no los utilizen! Porque para la SGAE: "La existencia de tales aparatos presume que se lleva a cabo la difusión o comunicación pública de obras de autores cuyos derechos gestiona la sociedad demandante". Cosa que me parece anticonstitucional ya que va contra el "Principio de inocencia" [wikipedia.org] y el "Artículo 20 de la Constitución" [constitucion.es] ( mp3 [constitucion.es]): ¿Que pasa si quieren poner musica "copyleft" [wikipedia.org] o bien otras obras de las que tengan autorización? ¡Les están impediendo este derecho constitucional! Y que pasa si llevan teléfono móvil, por que también es idóneo... ¿tampoco pueden llevar móvil?
Eres lo peor...
(Puntos:-1)Y entonces los taxis...
(Puntos:0)Pazto de caballeros
(Puntos:0)Por supuesto que el gobierno si controla
(Puntos:2)Don't feed the troll... y menos si es anónimo.
¿Y las de los obispos?
(Puntos:0)Y tambien en el 11M estaba la SGAE, que si...
(Puntos:-1, FueraDeTema)Venga, que la SGAE ES AUTOR INTELECTUAL.
(Puntos:-1, FueraDeTema)http://catalania.blogspot.com/
(Puntos:1)http://catalania.blogspot.com/
(Puntos:1)7.2 Codigo Civil. La ley no ampara el abuso del derecho o el ejercicio antisocial del mismo. Todo acto u omisión que por la intención de su autor, por su objeto o por las circunstancias en que se realice sobrepase manifiestamente los límites normales del ejercicio de un derecho, con daño para tercero, dará lugar a la correspondiente indemnización y a la adopción de las medidas judiciales o administrativas que impidan la persistencia en el abuso.
http://catalania.blogspot.com/ [blogspot.com]
http://catalania.blogspot.com/2008/01/sgae-y-amigo s-zp-e-iu-favor-de-la.html [blogspot.com]