por
pobrecito hablador
el Sábado, 12 Enero de 2008, 10:06h
(#1002036)
A ver, intentaré explicarte.
La multa no tiene por objeto resarcir a nadie, es simplemente un castigo (igual que si te dieran un azote en el pompis pero flagelándote la cartera). Con lo cual puede baremarse en función de distintos factores, ya sea la gravedad de la falta cometida o el poder adquisitivo que se tiene, y seguirá cumpliendo su función.
La indemnización, en cambio, tiene como finalidad resarcir un daño causado, con lo cual el parámetro para fijarla tiene que ser siempre la gravedad del daño causado y las personas a quienes afecta el daño, ya que de otra forma no cumpliría con su función de reparar el daño causado (si una reparación está valorada en 500 euros no va a costar menos porque quien la paga esté sin un duro). La indemnización en ningún caso pretende ser un castigo.
Espero que con esto te quede un poquito más claro la diferencia entre uno y otro.
Re:Debería ser...
(Puntos:0)La multa no tiene por objeto resarcir a nadie, es simplemente un castigo (igual que si te dieran un azote en el pompis pero flagelándote la cartera). Con lo cual puede baremarse en función de distintos factores, ya sea la gravedad de la falta cometida o el poder adquisitivo que se tiene, y seguirá cumpliendo su función.
La indemnización, en cambio, tiene como finalidad resarcir un daño causado, con lo cual el parámetro para fijarla tiene que ser siempre la gravedad del daño causado y las personas a quienes afecta el daño, ya que de otra forma no cumpliría con su función de reparar el daño causado (si una reparación está valorada en 500 euros no va a costar menos porque quien la paga esté sin un duro). La indemnización en ningún caso pretende ser un castigo.
Espero que con esto te quede un poquito más claro la diferencia entre uno y otro.