Barrapunto

Empezaron con los perros y el famoso "Chip". ¿Por qué tanta tecnología para identificar a un perro? No termino de entender las virtudes teologales sobre un tatuaje o un marcar al hierro. De hecho, lo ganaderos no hacen esas tonterías.

Pero es que últimamente leo/veo noticias sobre el RFID hasta en la sopa, y todas en sentido positivo:

• Aparecen unos padres felices y sonrientes que ha puesto un RFID a sus vástagos. Desde entonces viven más tranquilos, y los niños también parecen felizmente concienciados. Además la colada está más blanca.
• El hospital de Alemania o Austria que está probando con los pacientes un RFID. Nos hablan de sus ventajas, de la rapidez y seguridad con la que acceden al historial. Los pacientes dicen que es muy cómodo y además adelgaza que es un barbaridad.
• En una discoteca de "alto standing" de Inglaterra los clientes habituales puede voluntariamente implantarse un RFID, así les escanean el brazo y les cargan directamente las copas a la Visa. Aparece un montón de gente "fashion" diciendo que es muy cómodo a la hora de pagar, queda "cool" y se liga mucho.

Y ahora para protegernos de los malvados criminales

¿Qué aporta sobre el DNI? ¿Más difícil de falsificar? A mi no me lo parece.

Francamente, a veces tengo la sensación de que hay un conspiración para tenernos a todos marcados como ganado, y que llevemos todos los detalles de nuestra vida accesibles. Parece que nos bombardean de noticias para que nos familiaricemos con él.

Coincido en que la gente tiende a usar la tecnología, no para ayudar y hacer un bien, si no para controlar, sobre todo con el dichoso RFID.

Pero también puede ayudar en ciertos casos, como por ejemplo, en las estaciones de esquí, donde es un fastidio estar sacando todo el rato una tarjetita usando guantes.

El problema no es la tecnología, ni para qué se use, si no los fines para los que se use, y las consecuencias que conlleva.