Barrapunto

Si algo es "científicamente incomprobable" --no se puede experimentar, no se pueden detectar sus efectos, no influye en ninguna observación o ensayo que podamos plantear ahora o en el futuro-- ¿no es equivalente a decir que no existe?

No hay diferencia práctica entre un dios que no existe y un dios que no afecta ni a mi entorno ni a mí (porque, de lo contrario, sería a la larga "cientificamente comprobable" detectando la interferencia): al final se trata del dragón invisible de Sagan [blogspot.com].