por
pobrecito hablador
el Lunes, 14 Enero de 2008, 23:47h
(#1002930)
lo grande que tiene que ser Dios para crear todo este tinglado
Mas grande debe ser el Dios que creo a Dios, o a poco algo tan grande puede salir de la nada... Si puede, ¿entonces porque nosotros no que somos más sencillos?
por
pobrecito hablador
el Martes, 15 Enero de 2008, 03:34h
(#1002937)
"e implícitamente, lo grande que tiene que ser Dios para crear todo este tinglado"
Me perdonarás, pero yo no veo esta relación causa-efecto por ningún lado. No pongas en mente de todos lo que sólo está en la de algunos.
"la ciencia avanza no aportando nuevas e irrefutables pruebas de que no existe Dios, si no al revés..."
Esteee... puedes aclararme esto, por favor?
Me parece que no has entendido a la ciencia. A la ciencia se la trae al pairo si dios existe o no (o existen tropecientos dioses, que para el caso es lo mismo). La ciencia estudia, analiza, comprueba, duda. Y si ese camino le llevara a demostrar la existencia de dios, se quedaria tan ancha, no supondría ninguna derrota para la ciencia. Lo que la ciencia no suele hacer es considerar cierto algo que no se pueda demostrar. Aunque sí puede aventurar hipótesis, no se quedan sólo en eso, sino que una vez formuladas se intentan demostrar. Lo indemostrable no tiene interés para la ciencia, y ese es el motivo por el cual la idea de un dios no tiene mucho sentido para el pensamiento científico.
por
pobrecito hablador
el Martes, 15 Enero de 2008, 03:41h
(#1002938)
"...igual que nosotros procuramos respetar a los que no opinan como nosotros."
No hace mucho, los quemabais... y precisamente ahora, otros que piensan como tu (aunque le den a su dios otro nombre) abogan por la muerte de todos los infieles. Curiosa forma de respeto.
por
pobrecito hablador
el Martes, 15 Enero de 2008, 18:45h
(#1003092)
De donde sacas la idea de que la ciencia cada vez más demuestra la idea de Dios? Es precisamente en este siglo donde ha triunfado la visión mecanicista de la vida y obligado a retirarse a Dios a la posible incognita de un big-bang. Todas estas supuestas casualidades necesarias para la vida no son mas que una estupidez. Desconocemos casi por completo las condiciones necesarias para la aparicion de sistemas autorreplicantes y dada nuestra ignorancia en este tema andar a jugar con el principio antropico y Dios es como minimo arriesgado.
Re:Cuando les toque, le preguntan
(Puntos:0)Re:Cuando les toque, le preguntan
(Puntos:0)Me perdonarás, pero yo no veo esta relación causa-efecto por ningún lado. No pongas en mente de todos lo que sólo está en la de algunos.
"la ciencia avanza no aportando nuevas e irrefutables pruebas de que no existe Dios, si no al revés..."
Esteee... puedes aclararme esto, por favor?
Me parece que no has entendido a la ciencia. A la ciencia se la trae al pairo si dios existe o no (o existen tropecientos dioses, que para el caso es lo mismo). La ciencia estudia, analiza, comprueba, duda. Y si ese camino le llevara a demostrar la existencia de dios, se quedaria tan ancha, no supondría ninguna derrota para la ciencia. Lo que la ciencia no suele hacer es considerar cierto algo que no se pueda demostrar. Aunque sí puede aventurar hipótesis, no se quedan sólo en eso, sino que una vez formuladas se intentan demostrar. Lo indemostrable no tiene interés para la ciencia, y ese es el motivo por el cual la idea de un dios no tiene mucho sentido para el pensamiento científico.
Re:Cuando les toque, le preguntan
(Puntos:0)No hace mucho, los quemabais... y precisamente ahora, otros que piensan como tu (aunque le den a su dios otro nombre) abogan por la muerte de todos los infieles. Curiosa forma de respeto.
Re:Cuando les toque, le preguntan
(Puntos:0)