Barrapunto

D 'Oh [blogspot.com]

Está muy bien eso de multihilos o virtualización pero... ¿es que nadie va a pensar en Kon Olivas?

Un día de estos no nos vamos a preocupar ni por Hans Reiser

Ya hace tiempo que Ingo publico en la lista LKML que había implementado un primer prototipo del nuevo scheduler. Quizá sea un poco off topic peró recuerdo amargamente la discusión que provocó dicho anuncio dentro de la lista [kerneltrap.org].

Ingo ha escrito su reputación a golpe de buen código - como por ejemplo la implementación de NPTL -, pero su caracter siempre ha sido un poco brusco y en el ejemplo escrito su comportamiento deja mucho que desear.

Esta bien la noticia y muy cierta aunque muy vieja también! Esa versión del kernel salió hace unos cuantos meses, incluso el rc7 (algo así como la beta oficial 7 por llamarlo de alguna manera) del kernel 2.6.24 ya salió hace muchos días y en la lista oficial del kernel dijeron que se esperaba aproximadamente para la fecha de lanzamiento de kde4 aunque por algunos bugs y las fiestas se haya retrasado. Por otro lado, el planificador de tareas en conjunto con la posibilidad de compilar con low latency es algo que cambia radicalmente el desempeño kernel y se venía hablando de esta posibilidad desde hace mucho tiempo, aunque en la versión nombrada se hizo efectivo (y realmente no lo cambio por nada! para un desktop se nota mucho la diferencia) Finalmente en el kernel 2.6.24 se cambia mínimamente el CFS, así como también se le agregan parches para una menor fragmentación de memoria, lo cual en casos de consumo elevado de ram (que para eso está, para ser usada) impide la fragmentación por lo que se usa menos swap al cerrar los programas y por lo tanto eleva la velocidad en estos casos (como por ejemplo abrir muchos programas y cerrándolos, esto se nota mucho cuando tenemos poca ram en relación al consumo de los programas que usamos y luego de abrir muchos programas e incluso cerrarlos el sistema queda lento, aunque suene tonto tiene sus fundamentos y no solo pasa en linux, tengamos en cuenta que la velocidad de la ram no se compara con la de los discos y mucho menos si usamos discos ata, por lo que usamos ram a velocidad ata!!!!! Lamentablemente es una realidad). Mas allá de nuevas características, lo que realmente notamos del kernel a corto plazo así que... a disfrutar! (aclaro que las distros generalemente no tienen por defecto el kenrel 2.6.23 por una cuestión de madurez por lo que es necesario compilarlo para ver los cambios)

Soy al único que le parace que "esconder" un cambio tan importante en un cambio de versión de tercer nivel es ... poco serio?

Me explico, hago mis pruebas de carga y rendimiento en un sistema 2.6.20. Quedan totalmente invalidadas ante un cambio de tal magnitud en el SO.

Supongo que la eliminación de la rama 2.7, hace que estos cambios que en la versión 2.4 se hacían en la 2.5 se tengan que hacer en la rama de producción, pero no me gusta.

lo que se puede leer aquí. [microsoft.com]

Vamos, que quizás se den prisa para "innovar" y meter el CFS en el futuro windows 2008 server.

Que pena que los grandes avances que realiza linux queden en un anonimato total porque no hacemos grandes demostraciones... como dijo Confucio.

¡¡Viva Linux!!

Con el 2.6 se vendió como una gran mejora tener un planificador O(1), como el de Windows NT.

Sin embargo ahora el CFS es O(log n), significativamente más lento en el caso de muchas tareas.

¿En que el primer comentario siempre lo hace un imbecil?