Barrapunto

Pues si no te lo puedes permitir, te quedas en XP, que tienes soporte hasta el 2014. Eso no hace malo a un sistema. Así es la puta vida, nada es perfecto. Yo aún estoy esperando a que en el puto kernel Linux parcheen tres líneas para que funcione un mando a distancia Shuttle que tengo por ahí, que le vamos a hacer.

Yo uso Vista en un doble núcleo con 2GB de RAM, antes tenía XP en él y jamás he notado que Vista se arrastre ni mucho menos. De hecho , los programas arrancan más rápido de lo que lo hacían en XP. Sin milagros, pero se nota mejoría.

Tú sabrás qué le has hecho a ese quad-core.

Es verdad, tío. Yo tengo un multifunción de 2004 y cuando he ido a descargarme los drivers para Vista me he encontrado que no hay:

¡Qué putada! No hay drivers para Vista porque Vista ya los trae. Eso con Linux no pasa...

Un triste amd x2 y 1 giga de ram, y tengo para abrir el WoW (que chupa muuucha memoria y todo el procesador), el winamp, el messenger y firefox. Vista usa más memoria que XP? Pues normal. Dudo muchisimo que Compiz use menos memoria que un window manager corriente... Y como dicen por aqui, a saber que harás tu con esos 4 gigas...

Líbreme el FSM de defender el uso de Windows Vista o cualquier producto de Microsoft, pero en honor a la verdad, debo decir que mi brevísima experiencia con Windows Vista me ha sorprendido más gratamente de lo que esperaba. Déjame que te cuente.

El otro día, unos días antes de reyes, alguien dijo en la oficina "necesitamos un nuevo PC urgentemente, y tiene que ser barato". Y lo más barato e inmediato que encontré fue un Medion con Micro Intel Celeron D con 512 MB de RAM y gráfica churretosa, en el MediaMarkt. Por supuestísimo, cómo no, con Windows Vista preinstalado, creo que la versión "Home Basic". Cierto es que el micro, por muy Celeron que sea, era un doble núcleo que funcionaba a más de 3 Ghz. Cierto es que 512 MB de RAM es el doble de lo que tengo yo en mi PC de casa, con KDE rulando a todo trapo. Pero aún así lo compré con algo de recelo, ya que había oído mil historias acerca de lo pedigüeño que es Windows Vista.

Sólo lo probé durante dos días, porque el ventilador hacía un ruido de mil demonios, y nadie estaba dispuesto a usar ese PC en la oficina, así que terminé por devolverlo. Pero en esos dos días no noté que fuera tan lento como cuenta la leyenda. El mayor inconveniente era que la interfaz es un pelín liosa, por eso de la novedad, pero por fortuna existía la posibilidad de desactivar todos los efectos gráficos, y dejar un escritorio "tradicional", al estilo de WinXP (¿o era Win2000?). Incluso el "panel de control" se podía poner en "modo tradicional ON". De esta manera quedaba un escritorio tan usable como el de WinXP (ni más ni menos), y las aplicaciones que llegué a instalar funcionaron todas. Un poco coñazo el aviso de "¿está usted seguro de que quiere ejecutar este programa?" al más puro estilo Clippo, un poco lenta la copia de archivos grandes (tardaba más en calcular el tiempo de copia que en ejecutar la copia en sí), pero poco más. Problemas de hardware ninguno, porque todo venía configurado de fábrica. Bueno, menos el monitor y la impresora en red, que funcionaron perfectamente. Algún problemilla con el rollo de "compartir carpetas", debido más a mi impericia que a defectos del software, que se solucionó con grandes dosis de googleo.

¿Me quedaría yo con Windows Vista? No, ni de coña. Puestos a sacrificar mi libertad usando un Windows, mejor WinXP, o en equipos algo viejillos, Win2000. Pero probarlo con mis propias manos me ha hecho ver que la "leyenda negra de Windows Vista" es un pelín exagerada. Quizás activando todas las pijadas el sistema se arrastre de mala manera. Pero eso nunca lo mencionan quienes critican su lentitud, parece como si fuera imposible hacer andar a WinVista en un PC modesto (aunque nuevo).

madre mía tío, no vayas diciendo barbaridades por ahi, yo estoy instalando en mi empresa (ya que no venden ahora ordenadores profesionales sin windows vista) estos equipos:

- Portatil Core 2 Duo T7200 con 2GB de Ram a 667
- Sobremesa AMD x2 4400+ con 2GB de Ram a 667

Y las dos unicas pegas que le achaco son que el Nero 7 me da unos mensajes de alerta que no se a que vienen porque me graba igual y que un dia intenté abrir un PNG de alta resolución (tenia que testear la maquina) y se me colgo el SO, que espero solucionen en breve. Por lo demás, en entornos corporativos como el mío, Windows Vista es bastante mejor ya que la informacion almacenada en el perfil de usuario de dominio no guarda chorradas innecesarias como hace el WinXP.

Y ninguno de esos dos ordenadores se arrastra. Y otra cosa, las impresoras que van en WindowsXP funcionan en windows vista, no he tenido que añadir ningun controlador de impresora y han funcionado a la primera.