Barrapunto

Elaborar no es lo mismo que normalizar. Normalizar algo es intentar que todos usen/empleen/fabriquen de la misma forma.

Nope. Conozco el paño (trabajé tres años en la Docta Casa) y en el lenguaje de la RAE elaborar una lista de lo que sea es normalizar (o estandarizar, como prefieras).

En el caso de la RAE hace tiempo que se cuidan mucho de dar normas, pues el empleo de la lengua es diverso y muy cambiante (temporal y geográficamente), y si se ocupan de registrar todos los modismos, giros, variantes y usos de la misma.

Que ahora la norma sea más diversa, o más flexible, o panhispanica no quiere decir que deje de ser norma, ni que se pretenda recoger *todos* los registros y usos (para eso están los diccionarios usuales). La norma se interesa solo por el uso estándar (o culto). Pero es cierto que en los últimos tiempos, por pura corrección política, han caído en una cierta confusión entre el plano descriptivo y el prescriptivo (normativo). No obstante, la RAE sigue publicando obras normativas (el DRAE y el DPD lo son, y la nueva Gramática lo será también) y sigue siendo su función distintiva. Si dejase de serlo, y se limitasen a hacer lingüística descriptiva, perdería su razón de ser: la RAE no es ni pretende ser un organismo científico (la mayoría de sus miembros no son lingüistas) sino que hay organismos científicos, lingüísticos, mucho más preparados y competentes para ello. Que la RAE se dedicase a hacer una mera lista descriptiva sobre las abreviaturas del SMS, un mero catálogo sin pretensión normativa, no tiene sentido alguno. Su intención solo puede ser normativa.