Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Controlar las versiones de la Wikipedia | Log in/Crear cuenta | Top | 7 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Fuentes 100% fiables

    (Puntos:1)
    por cobretti (10044) el Lunes, 21 Enero de 2008, 10:47h (#1005286)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 29 Marzo de 2017, 07:43h )

    ...si lo que se pretende es consultar algo y necesitas que sea 100% fiable iríamos a la versión estable de ese artículo mientras que si queremos ir más allá y consultar las ediciones más modernas, se advirtiera de que esas ediciones no estan revisadas y podrían no ser del todo correctas.
    Si necesitas que sea 100% fiable no te vas a la wikipedia, te vas a una fuente primaria. E incluso así, nada te garantiza el 100% de fiabilidad excepto tal vez en casos muy concretos (Matemáticas, Física, Química y tal vez Historia) porque en muchos casos es muy difícil separar información de opinión.

  • Re:Fuentes 100% fiables

    (Puntos:2)
    por sKuarK (19893) <skuarkNO@SPAMgmail.com> el Lunes, 21 Enero de 2008, 20:07h (#1005541)
    ( http://www.skuark.com/ | Última bitácora: Martes, 16 Diciembre de 2008, 00:33h )
    En efecto, el 100% de fiabilidad es tal vez una utopía pero en cualquier caso la idea sería que no se pudiese tachar a la Wikipedia de poco fiable por el hecho de que cualquiera pueda editar.

    No digo que el poder editar cualquiera sea malo, al revés, gracias a ello la Wikipedia hoy es lo que es. Sin embargo, esos artículos podrían ser revisados y etiquetados como revisados por expertos y por consiguiente poder asegurar al lector que lo que está leyendo no va a contener datos falsos como por ejemplo, lo que casualmente me encontré hace unos días [wikipedia.org].
    --
    skuark [skuark.com]
    [ Padre ]