Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Controlar las versiones de la Wikipedia | Log in/Crear cuenta | Top | 7 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Fuentes 100% fiables

    (Puntos:1)
    por cobretti (10044) el Lunes, 21 Enero de 2008, 10:47h (#1005286)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 29 Marzo de 2017, 07:43h )

    ...si lo que se pretende es consultar algo y necesitas que sea 100% fiable iríamos a la versión estable de ese artículo mientras que si queremos ir más allá y consultar las ediciones más modernas, se advirtiera de que esas ediciones no estan revisadas y podrían no ser del todo correctas.
    Si necesitas que sea 100% fiable no te vas a la wikipedia, te vas a una fuente primaria. E incluso así, nada te garantiza el 100% de fiabilidad excepto tal vez en casos muy concretos (Matemáticas, Física, Química y tal vez Historia) porque en muchos casos es muy difícil separar información de opinión.

  • No lo veo

    (Puntos:2)
    por Almorca (13171) <reversethis-{moc.liamg} {ta} {acromlA}> el Lunes, 21 Enero de 2008, 11:15h (#1005302)
    ( http://www.almorca.es/ | Última bitácora: Jueves, 07 Junio de 2018, 12:25h )
    El problema de tú método es, ¿quién garantiza que una cierta versión es fiable?. La idea de la Wikipedia es que todos somos iguales aunque tú tengas una carrera y yo sólo la educación básica, por eso toda la información que se ponga debe tener referencias a otras web para que pueda ser contrastada.

    En la wikipedia inglesa lo tiene muy desarrollado. En la española todavía falta mucho pero los nuevos artículos y los importantes cada vez tienen más referencias y menos enlaces externos, que en mi opinión no sirven más que como spam.

    De todos modos la wikipedia está bajo una licencia GFDL por lo que cualquiera puede montar lo que tu propones y de hecho ya hay intentos de hacerlo.
    --
    Sígueme en @almorca_es [twitter.com]

  • Albricias

    (Puntos:2)
    por Inconexo (20311) el Lunes, 21 Enero de 2008, 14:33h (#1005405)
    ( http://press.asqueados.net/ | Última bitácora: Jueves, 06 Marzo de 2014, 11:47h )
    La wikipedia ya tiene sistema de control de versiones. Incluso diría que existen versiones estables de los artículos, pero no me atrevo a tanto.
    --
    Asqueados [asqueados.net]: mas politica, informatica y payasadas que nunca
    • Re:Albricias de sKuarK (Puntos:2) Lunes, 21 Enero de 2008, 20:18h

  • El mundo al verrés

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Lunes, 21 Enero de 2008, 16:31h (#1005457)

    Tú dices "¡saquemos una versión estable y revisada de la Wikipedia!". La Historia [wikipedia.org] nos dice que primero existió Nupedia [wikipedia.org], algo muy parecido a lo que tú pides, después se creó una versión testing de nombre Wikipedia, y la segunda eclipsó a la primera. Puedes probar a resucitar Nupedia, pero seguro que vuelve a ser eclipsada por Wikipedia.

  • Es difícil

    (Puntos:2)
    por picallo (16580) el Lunes, 21 Enero de 2008, 21:38h (#1005583)
    ( http://www.dulcedesastre.es/ | Última bitácora: Viernes, 28 Noviembre de 2008, 10:47h )
    compaginar el encanto de un proyecto común que una los esfuerzos de miles de personas en crear riqueza cultural para todos, con el control de que el resultado se ajuste a la realidad. Yo no he contribuido nunca a la Wikipedia y me apetece hacerlo. Supongo que lo más fácil para mí sería estrenarme con alguno de los campos en los que mejor me desenvuelvo, la literatura, el cine o la música. O también probar a traducir algo de lo que ya está escrito en inglés.
    --


    Manu Rodríguez - dulcedesastre.es [dulcedesastre.es]