En efecto, el 100% de fiabilidad es tal vez una utopía pero en cualquier caso la idea sería que no se pudiese tachar a la Wikipedia de poco fiable por el hecho de que cualquiera pueda editar.
No digo que el poder editar cualquiera sea malo, al revés, gracias a ello la Wikipedia hoy es lo que es. Sin embargo, esos artículos podrían ser revisados y etiquetados como revisados por expertos y por consiguiente poder asegurar al lector que lo que está leyendo no va a contener datos falsos como por ejemplo, lo que casualmente me encontré hace unos días [wikipedia.org].
Re:Fuentes 100% fiables
(Puntos:2)( http://www.skuark.com/ | Última bitácora: Martes, 16 Diciembre de 2008, 00:33h )
No digo que el poder editar cualquiera sea malo, al revés, gracias a ello la Wikipedia hoy es lo que es. Sin embargo, esos artículos podrían ser revisados y etiquetados como revisados por expertos y por consiguiente poder asegurar al lector que lo que está leyendo no va a contener datos falsos como por ejemplo, lo que casualmente me encontré hace unos días [wikipedia.org].
skuark [skuark.com]