por
pobrecito hablador
el Lunes, 21 Enero de 2008, 12:55h
(#1005346)
No querer pagar porque no han sacado beneficios de las actuaciones es, sencillamente, ridículo.
En fin, pongamos que una asociación de vecinos organiza la típica verbena. Se contrata a una banda de músicos para interpretar las típicas piezas populares, pasodobles, etc.: los músicos cobran. Pondrán una barra donde servirán las tipicas copas y refrescos: los camareros y los que han proporcionado las bebidas cobran. En la actuación se habrá gastado electricidad: iberdrola o endesa cobran. Se habrán puesto los típicos adornos, lucecitas, guirnaldas, etc., que se habrán comprado en algún sitio: los proveedores han cobrado.
Podéis decir que alguna de estas cosas han salido gratis. A lo mejor la bebida la ha puesto un bar del barrio gratuitamente para hacerse publicidad. También puede ser que la banda de músicos haya tocado gratis, o que los camareros han sido voluntarios. Igual con los que tienen que limpiarlo todo, después de la fiesta.
Pero olvidamos una cosa muy importante: los que han contruibuido gratuitamente lo han hecho porque han querido, nadie les ha obligado. Los vecinos no habrán saquedo algún bar para conseguir las bebidas. Y seguro que no han secuestrado camareros, músicos y personal de limpieza, para que trabajen gratis. El que haya trabajado gratis es porque ha querido. Da igual que al acto sea benéfico, no te pueden obligar.
No querer pagar ahora a la SGAE, con la excusa de que no se han obtenido beneficios, es como no querer pagar el recibo de la luz, no pagar a los músicos que se habían contratado, o el alquiler de los equipos de sonido, etc., etc.
¿Quiere esto decir que los de la SGAE son los buenos y los vecinos los malos de la película? Ni mucho menos. Se trata de una simple cuestión de intereses. Los vecinos pueden ser muy altruistas y poner incluso dinero de su bolsillo para organizar su verbena; pero no pueden obligar a que otros hagan lo mismo, por poco que les cueste. Podrán decir luego que los de la SGAE son avaros y mezquinos, y que en realidad no les costaba nada "ceder" su música; pero la música es de la SGAE (bueno, de sus asociados), y puede cederla o no; de la misma manera que cuando nos piden algo prestado, por poco que nos cueste, podemos prestarlo o no, porque es nuestro.
Es una cabronada de la SGAE, de acuerdo. Pero defienden sus intereses, nada más.
Qué pasaría si en la asociación de vecinos tuviera un documento firmado por la gente que ostenta los derechos de autor de las obras que se han reproducido en la fiesta diciendo que ceden los derechos para esa fiesta en concreto?
Creo que a muchos artistas les parecería bien: promoción gratis frente a cuatro duros que recibirán de lo recaudado por la SGAE en ese concierto. En caso contrario, verían como sus canciones dejan de oirse en fiestas populares...
No sé muy bien cómo funciona, pero seguro que la SGAE no permite que esto pueda suceder...
Abogado del diablo
(Puntos:-1, Troll)En fin, pongamos que una asociación de vecinos organiza la típica verbena. Se contrata a una banda de músicos para interpretar las típicas piezas populares, pasodobles, etc.: los músicos cobran. Pondrán una barra donde servirán las tipicas copas y refrescos: los camareros y los que han proporcionado las bebidas cobran. En la actuación se habrá gastado electricidad: iberdrola o endesa cobran. Se habrán puesto los típicos adornos, lucecitas, guirnaldas, etc., que se habrán comprado en algún sitio: los proveedores han cobrado.
Podéis decir que alguna de estas cosas han salido gratis. A lo mejor la bebida la ha puesto un bar del barrio gratuitamente para hacerse publicidad. También puede ser que la banda de músicos haya tocado gratis, o que los camareros han sido voluntarios. Igual con los que tienen que limpiarlo todo, después de la fiesta.
Pero olvidamos una cosa muy importante: los que han contruibuido gratuitamente lo han hecho porque han querido, nadie les ha obligado. Los vecinos no habrán saquedo algún bar para conseguir las bebidas. Y seguro que no han secuestrado camareros, músicos y personal de limpieza, para que trabajen gratis. El que haya trabajado gratis es porque ha querido. Da igual que al acto sea benéfico, no te pueden obligar.
No querer pagar ahora a la SGAE, con la excusa de que no se han obtenido beneficios, es como no querer pagar el recibo de la luz, no pagar a los músicos que se habían contratado, o el alquiler de los equipos de sonido, etc., etc.
¿Quiere esto decir que los de la SGAE son los buenos y los vecinos los malos de la película? Ni mucho menos. Se trata de una simple cuestión de intereses. Los vecinos pueden ser muy altruistas y poner incluso dinero de su bolsillo para organizar su verbena; pero no pueden obligar a que otros hagan lo mismo, por poco que les cueste. Podrán decir luego que los de la SGAE son avaros y mezquinos, y que en realidad no les costaba nada "ceder" su música; pero la música es de la SGAE (bueno, de sus asociados), y puede cederla o no; de la misma manera que cuando nos piden algo prestado, por poco que nos cueste, podemos prestarlo o no, porque es nuestro.
Es una cabronada de la SGAE, de acuerdo. Pero defienden sus intereses, nada más.
Re:Abogado del diablo
(Puntos:1)Creo que a muchos artistas les parecería bien: promoción gratis frente a cuatro duros que recibirán de lo recaudado por la SGAE en ese concierto. En caso contrario, verían como sus canciones dejan de oirse en fiestas populares...
No sé muy bien cómo funciona, pero seguro que la SGAE no permite que esto pueda suceder...