Barrapunto

los músicos cobran.... etc., que se habrán comprado en algún sitio: los proveedores han cobrado.

Todas esas personas cobran porque han trabajado. La pregunta es, ¿los autores han trabajado? (esta vez, se refiere)

Porque fíjate como mientras las personas normales tienen que seguir trabajando para cobrar, los Autores trabajan una vez para crear su Obra y luego se dedican a cobrar, una y otra y otra vez, sin tener que mover un dedo.

Si el copyright durara 10 años... pues tendría su justificación. Pero, ¿hacer una canción y seguir cobrando 70 hasta JODIDOS AÑOS DESPUÉS DE MUERTO?

Nos están tomando el pelo.

Qué pasaría si en la asociación de vecinos tuviera un documento firmado por la gente que ostenta los derechos de autor de las obras que se han reproducido en la fiesta diciendo que ceden los derechos para esa fiesta en concreto?

Creo que a muchos artistas les parecería bien: promoción gratis frente a cuatro duros que recibirán de lo recaudado por la SGAE en ese concierto. En caso contrario, verían como sus canciones dejan de oirse en fiestas populares...

No sé muy bien cómo funciona, pero seguro que la SGAE no permite que esto pueda suceder...

Como bien dices:

"[...] Se contrata a una banda de músicos para interpretar las típicas piezas populares, pasodobles, etc.: LOS MÚSICOS COBRAN."

Pues bien, los músicos ya han cobrado. Que la SGAE les rinda cuenta a ellos, si es que hay que rendir cuenta de algo.

Pensemos que que muchas de las piezas populares y pasodobles no tienen que rendir derechos de autor. Y esto suele ser así en muchas ocasiones ya que la gente lo que quiere es reunirse y pasarlo bien, independientemente de las canciones concretas que suenen.

Sería una buena idea mantener un listado público de canciones exentas de "tributos" para que todo el mundo pudiera montar sus saraos sin necesidad de tener que vender su alma al diablo para pagar a los chupopteros.