Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Es lo unico que deben prohibir?

    (Puntos:3, Inspirado)
    por Alfabit (28418) el Lunes, 21 Enero de 2008, 13:51h (#1005385)
    ( http://alfabit.suespacio.com.ve/ )
    hmm.. la delincuencia, el secuestro, el hambre, el desempleo , la pobreza son cosas que abundan en el continente donde vivo..(america latina)... a caso eso no es tambien "nocivos para la salud de sus consumidores"...o mejor dicho.. de sus victimas?...
  • por DanielSan (10124) el Lunes, 21 Enero de 2008, 13:54h (#1005387)
    ( http://guslibu.awardspace.com/ | Última bitácora: Viernes, 18 Marzo de 2011, 08:29h )
    Es una maniobra del gobierno para que los gamers niñatos crezcan. Así tienen que salir a la calle a protestar y les da el aire un poco.

    Los más avezados, podrían aprovechar sus conocimientos estratégicos de asalto armado y secuestrar al juez hasta que revierta la decisión.
  • Da risa

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Lunes, 21 Enero de 2008, 14:01h (#1005390)

    En un país donde a veces se montan tiroteos con armas automáticas entre bandas o entre una banda y la policía que aquello parece Faluya y donde hay sitios que te pueden meter dos tiros para robarte los zapatos resulta que el CS es lo más preocupante.

    • Re:Da risa de Inconexo (Puntos:2) Lunes, 21 Enero de 2008, 15:27h
  • ¿será importante?

    (Puntos:3, Inspirado)
    por alvlin (34496) el Lunes, 21 Enero de 2008, 14:13h (#1005394)
    ( http://alvlin.blogcreativo.com/ )
    A mí me parece que alguien se molestó por esto

    Según la Procon, circula una versión adaptada (un "mod") a Brasil, que reproduce la guerra entre policías y narcotraficantes de favelas de Río de Janeiro.
    Y sí, que nos matemos a tiros es una cosa, pero que todo el mundo lo sepa, ¡intolerable!
    --
    Naaa, una firma pa qué
  • por gonzaloR (14921) el Lunes, 21 Enero de 2008, 15:02h (#1005416)
    Repito comentario que dejé en mi blog
    Entonces yo, que no juego al counter (porque a mi me trae permanentes estímulos a la subversión del orden estomacal, atentando contra mi equilibrio y mis ganas de no vomitar, vamos: me mareo mucho, pero quería decirlo en las palabras del juez =D) pero si Regnum Online [regnumonline.com.ar], ¿como tendría que afectarme? supongo que tendría que entrenar mi perra porque es lo mas parecido que tengo a la hiena que me sirve de mascota en el juego (es que soy de la clase cazador), juntar un grupo de gente para salir a rastrear personajes del reino enemigos (para distinguirlos en la vida real, serían los que no van vestidos de rojo, el color de la bandera de ignis), acecharlos y cuando estén dentro de mi rango de ataque, cagarlos a flechazos mientras le ordeno a mi perra que los ataque. Y los que me acompañan tambíen los cagarían a flechazos, les darían espadazos, hachazos, o les tirarían magia.
    --
    000100111011010101100012
  • por Ryo99 (7603) el Lunes, 21 Enero de 2008, 15:18h (#1005425)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 05 Mayo de 2008, 06:10h )
    Aparte de lo absurdo de la medida, me encanta la velocidad de reacción de los jueces,
    sólo llegan con _9_ años de retraso, que es lo que hace que salió el primer Counter Strike.

    Y como piensan censurar un juego que _se vende por internet_ ?

    Que será lo próximo, censurar el Space Invaders ? Pobres marcianos, ellos tambien tienen derecho a vivir en paz ! xD

    En fin, viendo la noticia de los paises mas corruptos del mundo, no me sorprende que se despilfarren impuestos en estas tonterias.
    --
    Saludos, Ryo.
  • por ElHobbit (8979) el Lunes, 21 Enero de 2008, 15:40h (#1005443)
    ( http://nachoproy.wordpress.com/ | Última bitácora: Jueves, 02 Marzo de 2006, 15:44h )
    Bueno supongo que no podrán impedir que la gente lo compre via Steam. Digamos que no aparecerá en las tiendas pero no creo que capen la plataforma de distribución de juegos de Valve.
    --
    Empty your mind. Be formless, shapeless. Like freedom. You put GNU/Linux into a bottle and it becomes the bottle. You pu
  • hum

    (Puntos:1)
    por El pedo anal (25389) el Lunes, 21 Enero de 2008, 15:48h (#1005447)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 07 Marzo de 2011, 09:38h )
    y el carnaval, con las despampanantes esculturas femeninas, incita a la violacion. No te jode!
  • por Pelandritus (24726) el Lunes, 21 Enero de 2008, 17:18h (#1005473)
    Puedo entender que algún juez (sinónimo de persona con una mentalidad de hace 2 siglos y aislada de la realidad social) sea capaz de prohibir el counter strike si le enseñan videos de "matanzas virtuales" y violencia contra personajes humanos pero ¿EverQuest? ¡por las barbas de stallman! Si es un juego de rol online en el que ni siquiera hay PVP. Madre mía. ¿Que le habrán contado? ¿Que matar dragones en grupo a base de hechizos mágicos fomenta la violencia juvenil? ¿Violencia contra los dragones y mostruos fantásticos? Eso ya se pasa mucho de equivocación en el desempeño de una profesión y se adentra en el terreno de la enfermedad mental. Hay que estar muy mal de la perola para prohibir por violento un juego como EverQuest.
    --
    Impedir que algo deje de ser libre no es coartar su libertad.

  • es ridiculo

    (Puntos:2, Interesante)
    por inyaka (34578) el Lunes, 21 Enero de 2008, 17:34h (#1005479)
    la situación es ridícula, la violencia en brasil no se debe en lo absoluto a un juego de pc, y un juego de pc no te hace violento, te hace violento una realidad donde los narcotraficantes mandan en tu barrio y un par de niñitos mimados (los mismos que tienen acceso a un pc para jugar)te desprecian por tu color y donde vives. habría que hacer un escenario donde la misión fuese matar al juez aquel ^_^
    --
    por un mundo libre de complicaciones ¡vote por un editor de html en los comentarios de barra punto!
    • Re:es ridiculo de josesoria (Puntos:1) Martes, 22 Enero de 2008, 09:24h
  • por MelomanoArrepentido (14586) el Martes, 22 Enero de 2008, 11:24h (#1005761)
    ( Última bitácora: Miércoles, 10 Febrero de 2010, 11:10h )
    Mirad lo que ha dicho una periodista iluminada inglesa:
    http://www.20minutos.es/noticia/337414/0/videojueg os/crack/satanas/ [20minutos.es]
    --
    Antes de votar consulta el m [15m.cc]
  • ¿De veras?

    (Puntos:2)
    por Pirx (15304) el Lunes, 21 Enero de 2008, 14:37h (#1005408)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 26 Mayo de 2014, 13:48h )
    Digo yo que un juez no está capacitado para determinar qué es malo para la salud o incitar a la violencia. Tendrían que ser estudios médicos y psicológicos llevados a cabo por equipos muy cualificados de especialistas dotados de medios adecuados. ¿Apostamos a que no ha sido así?
    [ Padre ]
  • por Drizzt (39) el Martes, 22 Enero de 2008, 19:16h (#1005985)
    ( http://icewinddale.blogspot.com/ | Última bitácora: Jueves, 30 Enero de 2014, 23:34h )
    En Alemania hubo juegos como el Raid Over Moscow o el Silent Service que estuvieron prohibidos (y te hablo de la época de los 8 bits). En Inglaterra, la portada del Game Over (dibujada por Luis Royo), sufrió un "retoque" porque a la chica se le veía demasiado los pezones. El Carmagedon en Alemania, recuerdo que eran robots lo que se atropellaba ....

    --

    -- icewinddale.blogspot.com [blogspot.com]

    [ Padre ]
  • 4 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.