Lo que yo siempre he criticado es la visión que muchos parecen tener que asumen que Linux es infalible y no puede tener fallos. Critico al fanboy que desconoce y aún así afirma.
Que tiene un modelo de desarrollo distinto y en principio mejor en cuanto a parámetros medibles como fallos/línea, tiempo de solución de problemas, etc es verdad. Pero meterse los dedos en los oídos y gritar LA LA LA LA cuando alguien apunta que aún así "Shit happens" es estúpido.
Ahora, que si nos ponemos farrucos, te regalo una shell de *root* en mi SELinux+grsecurity y me cuentas a ver que haces, ni siquiera vas a tener que buscar exploits en X-Window...
Claaaro, porque mi vecino el de abajo, que es a quién pueden pillar con esto, va a montar una infraestructura como SeLinux+GrSecurity... sip.. el mismo que no era capaz de usar una cuenta de no-administrador cuando usaba Windows.... y como hay taaaantas distros que configuran SELinux por defecto...
Re:Claro...
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 15 Junio de 2010, 16:08h )
Lo que yo siempre he criticado es la visión que muchos parecen tener que asumen que Linux es infalible y no puede tener fallos. Critico al fanboy que desconoce y aún así afirma.
Que tiene un modelo de desarrollo distinto y en principio mejor en cuanto a parámetros medibles como fallos/línea, tiempo de solución de problemas, etc es verdad. Pero meterse los dedos en los oídos y gritar LA LA LA LA cuando alguien apunta que aún así "Shit happens" es estúpido.
Claaaro, porque mi vecino el de abajo, que es a quién pueden pillar con esto, va a montar una infraestructura como SeLinux+GrSecurity... sip.. el mismo que no era capaz de usar una cuenta de no-administrador cuando usaba Windows.... y como hay taaaantas distros que configuran SELinux por defecto...