Barrapunto

En el articulo dice :

El gravamen a la copia privada surgiría de la necesidad de compensar, de alguna manera, los derechos intelectuales (fonográfico, de producción,etc,) de los autores, quienes se verían perjudicados por las reproducciones impagas de sus obras.

Pero la ley dice, articulo 21 :

Créase el Fondo de Fomento a la Cultura, el cual estará bajo la administración de un ente formado por el INSTITUTO NACIONAL DE LA MUSICA., INSTITUTO NACIONAL DEL CINE Y ARTES AUDIOVISUALES (INCAA), INSTITUTO NACIONAL DEL TEATRO y las entidades de gestión colectiva. El mismo estará conformado por los importes que se recauden por la implementación de un cánon a todo objeto que permita el almacenaje, grabación y/o reproducción de música e imagen.

¿El dinero no deberia ir a los autores, y no a un fondo de fomento, que arbitrariamente elija donde poner el dinero, suponiendo que no desaparezca en el camino?. Si es para proteger a los autores de las perdidas provocadas por la difusion por medios electronicos, ¿ese dinero no deberia ir en un aumento en las regalias que obtiene los autores, o un pago, aunque minusculo, dirigido a los mismos autores? ¿Ese no es el espiritu de esta ley, como dice el articulo?

¿Hay alguien que reciba algo de estos canones actualmente? Veo que todos pugnan por los derechos de los autores, pero no escuho a ningun beneficiado o que por lo menos alquien que se vea en el futuro protegido o beneficiado por estas leyes. Todos protegen al indefenso autor. Musicos reconocidos, en todas partes, hablan a favor de leyes similares, pero el indefenso autor no parece en las calles apoyando a esta ley, no veo manifestaciones en contra del atropello que sufren por la pirateria. A esta altura del partido los jugadores principales a un no salen a la cancha. ¿No existen o no hay tal indefension? ¿No sera todo una excusa para recaudar mas dinero?