Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por epoh (8012) el Miércoles, 30 Enero de 2008, 19:58h (#1009624)
    ( http://pinguino.dyndns.org/ )

    Por otro lado, el tener ésta característica y el no disponer de funciones void (procedimientos) no convierte a un lenguaje en funcional. Mucho menos si se mezclan con programación imperativa, orientación a objetos, etc.

    Es decir, que según tu comentario, debemos entender que OCaml (objective caml) es menos funcional que caml o caml light?
    Echa un vistazo a la página de Scala y a sus funcionalidades. Escribiendo ese mensaje tan largo sin haberla leido te ha hecho perder el tiempo a ti, y nos hace perder el tiempo a los que lo leemos.
    Scala te puede gustar más o menos (yo lo detesto por su sintaxis), pero es funcional (híbrido). Tiene inferencia de tipos, se basa en el lambda calculo, etc. De todas formas si después de informarte más aun te empeñas en que no es funcional pásate por la wikipedia y corrige la página en todos los idiomas, porque todos dicen que es orientado a objetos y funcional, ya es hora de poner freno a esa campaña de desinformación :-P
    --

    Los libros son las abejas que llevan el polen de una inteligencia a otra. James Lowell
    [ Padre ]
    Puntos de inicio:    1  punto
    Modificador por Bonus-Karma   +1  

    Total marcador:   2