Barrapunto

Pues igual que en el caso de un código BSD.

No majete, no pretendas distorsionar la realidad al mas puro estilo de las mentiras de M$. Con una licencia BSD CUALQUIERA (no solo el autor) puede cambiarle la licencia a un código, hacerlo software cerrado y completamente privativo.

erá una copia con una licencia propietaria. ¿Y qué? El original seguirá siendo libre.

Poco importa que el original siga siendo libre si alguien se puede aprovechar de dicho software para hacer un uso cerrado y privativo. Cualquiera puede coger un código publicado bajo BSD y continuar su desarrollo a partir de ahí sin aportar absolutamente nada a la comunidad ni al autor original.

Si el propietario no aporta nada la gente seguirá usando el libre.

Si el privativo aporta algo nuevo la gente que lo quiera usar tendrá que pasar por el aro y las nuevas condiciones que el aprovechado de turno quiera imponer cuando la mayor parte del trabajo en el que se basa dicha aplicación resulta que fue publicado originalmente por y para la comunidad de software libre.

Llámalo "ceder en favor de la humanidad" si te place. Yo lo llamo "regalar"

Llámalo "ceder en favor de la humanidad" si te place. Yo lo llamo "regalar"

Te pongas como te pongas y lo llames como lo llames la GPL . Si no quieres usarla no la uses y punto. Nadie te apunta con una pistola en la sien para que la uses. Eso si, quien la usa originalmente en su código es porque le da la real gana y porque quiere evitar que alguna sabandija aproveche su esfuerzo altruista para beneficio exclusivamente propio y se apodere de su código para hacer algo privativo basado en el.