Barrapunto

RedHat, Mandriva, etc. no se lucran del software "per se", sólo un gilipollas pagaría por usar una RedHat o cualquier software libre, por el soporte sí o por lucir una marca registrada no por el software, que no tiene ningún valor monetario.

A ver cuando se os mete en la cabeza que el uso de software libre, si es GPL como Linux, no tiene valor monetario, cuesta más dinero el DVD o la electricidad que cuesta descargar una copia que el propio software.

Es una de las razones por la que es libre, es libre de cualquier carga económica sobre su uso, copia o modificación.

«una de las razones por la que es libre, es libre de cualquier carga económica sobre su uso, copia o modificación»

No. Definitivamente no. Un programa libre es distribuido con sus fuentes únicamente a quien se le da el binario (o mejor, a quien se le da el binario se le debe dar acceso a las fuentes), así pues, un SL puede ser de pago en todo sentido (emacs, al comienzo, lo era, previo pago RSM te mandaba el programa con el manifiesto GNU y era SL).

Es cierto que el cliente puede, a su vez, distribuir gratis el programa por el que ha pagado, pero no tiene por qué hacerlo, y de todas formas, él ya pagó por el programa.

"sólo un gilipollas pagaría por usar una RedHat o cualquier software libre" Es decir ¿todos aquellos proyecto que piden algún dinerillo de forma voluntaria son unos estafadores? ¿La gente que contribuye dando algunos euros también son gilipollas?