Lo siento pero lo que citas no tiene que ver. Esa es una de las opciones que tienes si distribuyes solamente el ejecutable y no dice nada sobre que no puedas venderlo, evidentemente. Si no tienes fluidez en inglés te traduzco:
3. Puede copiar y distribuir el Programa (u obra derivada, bajo la sección 2) en forma de código objeto o ejecutable en los términos de las secciones 1 y 2 anteriormente expuestas si también cumple con una de las siguientes opciones:
Acompañarlo con una copia completa del codigo fuente en un formato legible para la máquina el cual debe distriburse en los términos de las secciones 1 y 2 y un soporte habitualmente utilizado para el intercambio de software, o bien
Acompañarlo con una oferta por escrito, válida al menos por tres años, de dar a cualquier tercero una copia del código fuente [en los términos del punto anterior] a precio de coste o bien
[Aquí lo que has citado tú]
Conclusión: siempre que Red Hat venda Linux junto con una copia del código fuente bajo la misma licencia o bien venda ejecutables con la opción de ofrecer el código a cualquiera a quien se lo distribuya o se lo distribuyas tú, está cumpliendo con la licencia.
Lo que no puede hacer (ese punto (c)) es distribuir ejecutables y no distribuir el código fuente diciendo que lo puede conseguir de un tercero, ya que es uso comercial. Debe ofrecer el código ella misma (en sus ftps, a cualquiera de sus usuarios que lo pida, etc.) y asegurarse de que está accesible.
Re:De que cosas se entera uno...
(Puntos:1)Lo que no puede hacer (ese punto (c)) es distribuir ejecutables y no distribuir el código fuente diciendo que lo puede conseguir de un tercero, ya que es uso comercial. Debe ofrecer el código ella misma (en sus ftps, a cualquiera de sus usuarios que lo pida, etc.) y asegurarse de que está accesible.