Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por bugmeshit (30541) el Lunes, 18 Febrero de 2008, 23:43h (#1016909)
    Lo siento pero lo que citas no tiene que ver. Esa es una de las opciones que tienes si distribuyes solamente el ejecutable y no dice nada sobre que no puedas venderlo, evidentemente. Si no tienes fluidez en inglés te traduzco:

    3. Puede copiar y distribuir el Programa (u obra derivada, bajo la sección 2) en forma de código objeto o ejecutable en los términos de las secciones 1 y 2 anteriormente expuestas si también cumple con una de las siguientes opciones:
    1. Acompañarlo con una copia completa del codigo fuente en un formato legible para la máquina el cual debe distriburse en los términos de las secciones 1 y 2 y un soporte habitualmente utilizado para el intercambio de software, o bien
    2. Acompañarlo con una oferta por escrito, válida al menos por tres años, de dar a cualquier tercero una copia del código fuente [en los términos del punto anterior] a precio de coste o bien
    3. [Aquí lo que has citado tú]
    Conclusión: siempre que Red Hat venda Linux junto con una copia del código fuente bajo la misma licencia o bien venda ejecutables con la opción de ofrecer el código a cualquiera a quien se lo distribuya o se lo distribuyas tú, está cumpliendo con la licencia.

    Lo que no puede hacer (ese punto (c)) es distribuir ejecutables y no distribuir el código fuente diciendo que lo puede conseguir de un tercero, ya que es uso comercial. Debe ofrecer el código ella misma (en sus ftps, a cualquiera de sus usuarios que lo pida, etc.) y asegurarse de que está accesible.
    [ Padre ]