Barrapunto

Me parece que el problema no es tanto el que sea gratuito (como bien mencionan en el comentario del P2P), el problema es la estrategia de venta de Linux. No puedes decir que un producto es mejor que otro y que al mismo tiempo sea más barato. Eso suena a timo.

¿Entonces, la solución es vender Linux más caro? Yo creo que más bien es cuestión de vender Linux en su real comparación con Windows. ¿Saben que me imagino cuando me dicen que Linux es mejor que Windows? me imagino que exactamente todas las aplicaciones que ejecuto en Windows se van a ejecutar mejor y más rápido en Linux. ¿Es eso cierto? Por supuesto que no. Entonces, decir que Linux es mejor que Windows es, en ese contexto, un timo. Sobre eso, pueden hacer un ejercicio sencillo con un gamer.

Linux no es mejor que Windows, Linux es diferente a Windows. Es una alternativa a Windows pero con las cosas a su modo. Eso es algo que Apple ha sabido explotar claramente. Como Linux es diferente de Windows, puede tener el precio que quiera, puede ser gratis o puede ser carísimo. Lo interesante es no generar rechazo. Si voy por la vida diciendo que Linux es mejor que Windows, me veré en problemas al contestar preguntas como ¿Dónde ejecuto Office? ¿Porque no carga el Adobe Premier? ¿Porque no puedo jugar StarCraft II en Linux? y claramente seré un timador y, junto conmigo, el producto que estoy vendiendo se verá desprestigiado. Responder a todas esas preguntas con "emuladores" o "alternativas" le quitaron todo el brillo a la frase "mejor que".

+5 inspirador

Totalmente de acuerdo contigo, muy bien analizado es la pura verdad!

"¿Porque no puedo jugar StarCraft II en Linux?" ¿Pero puedes jugar ya en windows? Es decir, ¿a salido?

Muy buen punto de vista, lo comparto, y agrego, aunque no nos guste, que:

-A la mayoría de la gente no le importa lo del Software Libre, pues si no me creen solo miren cuantas Distribuciones de GNU/Linux son 100% Libres (3 o 4 solamente), ni la tan popular (entre los frikis) Ubuntu es 100% Libre,

-A la mayoría de la gente tampoco le importa tener Software Legal, se de gente que ejecuta juegos y programas de forma ilegal ya sea en Wine o nativamente en GNU/linux, y obvio la que ejecuta Windows y la mayoría de programas para este sistema de la misma forma.

Teniendo en cuenta lo anterior se puede llegar a la conjetura de que Windows seguirá siendo el líder pues una copia de Windows se consigue casi al mismo precio que una de cualquier Distro GNU/linux, y la mayoría de las aplicaciones que se ejecutan en GNU/Linux (las de usuario común no las de los geek o gurues), como el OOo, Firefox, Scribus, el Gimp, etc., y próximamente muchas de KDE (Amarok y Konqueror por ej.), también se ejecutan en Windows y con el agregado de que generalmente están disponibles casi inmediatamente al lanzamiento de sus nuevas versiones, y son actualizables/desactualizabeles de manera muy fácil y a voluntad (yo aún no consigo un paquete deb de El Gimp 2.4.x para Debian Etch). Lo contrario ocurre en GNU/Linux, pues no se ejecutan la mayoría de las aplicaciones que se ejecutan en Windows... Por lo eso se podría hasta decir no solo que Windows es diferente que GNU/Linux sino que es mejor...