Barrapunto

Insisto: si no es gratis, viola la libertad "2" de las famosas cuatro libertades: la de sacar copias y distribuirlas. Vamos, si no es gratis, no es libre en el sentido de la FSF. Otra cosa es que la FSF desaconseje hacer enfasis en la gratuidad (por lo del sex appeal, supongo) y que arroje niebla a base de explicar absurdos como que puede haber distribuciones de pago, como si el hecho de que "al pasar la barca" este incluida en recopilaciones "de pago" de canciones infantiles permitiera afirmar que tal cancion no es gratis.

Hmm es curioso que la primera cancion popular que me haya salido de los dedos sea precisamente una que va sobre el tema. "Al pasar el canon/ me dijo la SGAE/ las afiliaditas/ no pagan dinero" "No estoy afiliada / ni lo quiero estar / tomese su canon / y dejeme en paz". O algo asi.

La postura de la FSF, volviendo al asunto, es que Linux no es gratis pero en el mismo sentido que una cancion popular no es gratis: que para ellos "gratis" (como en "cerveza gratis", no como "de buena gracia") es una posicion en el mercado monetario, y ni la una ni la otra corresponden a ese ambito.

Pues naturalmente que una empresa que necesite asistencia va a llamar a Informática Juanito S.L." a que le de servicio de Linux. Igual que llama a "Fontaneros Pedrito" en vez de llamar a una empresa de fontaneria internacional de Seattle. Y por cierto que aqui esta el asunto que deberia hacer que todo politico, salvo si es de Seattle o de California, apoyara el Software Libre: que los dineros que la empresa va a gastar en consultora, instalador y servicio tecnico, se quedan en casa porque pueden quedarse en casa. No van primero a Azca o similares rascacielos y de alla teleportados a USA. Pero amigo, tu no puedes crear una empresa para dar servicio Microsoft si no eres un "Partner", usease si no le pasas un porcentaje.