Barrapunto

Lo curioso es que en el libro reconocen que quien las usa no está cometiendo ningún delito

Mal vamos si nos resulta "curioso" que un ente que se gasta un pastón en abogados sepa qué no es delito. De todos modos, que no sea delito no quita que pueda ser un ilícito civil (como de hecho creo que es, aunque creo que no debería serlo).

Un "impuesto" para poder pagar algo que no se llame canon, que suena terrible de feo. Luego un canon para el canon, a ver si a la gente le da por copiar el canon con mas canon y canon canon... http://youtube.com/watch?v=pQZieI14xww [youtube.com]

Los artistas también están preparando un video de apoyo al PP que les otorgó el canon, con un poco de suerte lo sacan junto con la iglesia que también recibe lo suyo.

Y es que el Gobierno está retrasando la entrada en vigor del canon digital aprobado por algo..., por algún motivo.
En todo caso se retrasa de forma injustificada.

Unos piensan que es que hay elecciones, otros pensamos que este canon no satisface a la $GAE y tendrá segundas partes, y me temo que llegará el pago de P2P que evidentemente cargarán a las telecos (ADSL/CABLE/Móvil) que es lo fácil.

Más dinero para "artistas" como Julio Iglesias, Francisco, el Dúo Dinámico :-@

Poned el audio que este video no tiene desperdicio, lo mejor de la campaña electoral:
http://www.youtube.com/watch?v=NzZEZf6jdFk [youtube.com]

Al igual que el de los CD's y DVD's. Y la razón es muy sencilla. Al pagar el canon, ya estoy pagando los derechos de autor de todo lo que me descargo de la red y todo lo que grabo en los soportes (esa es la idea central del canon ¿no?). Por lo cual, mi copia pirata de windows, no lo sería tal, sino que sería totalmente legal.

No debemos olvidar que a SGAE es como los sindicatos, hacen una huelga y en cuando consiguen una mejora a los tres meses empiezan a pedir otra.

https://www.gdt.guardiacivil.es/cpinter.php [guardiacivil.es]

8. Si descargas películas o música, asegúrate de no estar infringiendo los derechos de propiedad intelectual, podrías incurrir en un delito. Que muchos lo hagan no significa que sea legal. Consulta antes con tus padres o tutores. Algunas de las páginas que ofrecen esos contenidos esconden programas que pueden dañar tu ordenador.
---

Ahora, que actualicen ese punto, porque segun la SGAE, parece una actividad bastante legal :D

Yo represento hoy a los fabricantes de diskettes.

Con esta estúpida manía de utilizar discos y memorias USB, CDs, DVDs e incluso la banda ancha de Internet ya nadie compra nuestros productos. La creatividad de nuestros autores -por ejemplo, acaba de sacar uno de nuestros socios un diskette color fosforito- se está viendo perjudicada.

Nosotros exigimos al gobierno que cree un canon para compensar las pérdidas de nuestro sector, pues este año hemos vendido... cuatro diskettes. ¡Con lo que llegamos a ser!

Sabemos que la compra y utilización de otros sistemas de almacenaje no es ilegal, pero alguien debe compensar las millonarias pérdidas que el sector de la fabricación y venta de diskettes va acumulando cada año. ¡Por los autores, por tu patrimonio tecnológico, SÍ AL CANON PRO-DISKETTES!

Hay que joderse con esa banda de ladrones.

Desde que el robo es legal nadie da puntada sin hilo.
Creo que lo peor que podriamos hacer sería perder el tiempo discutiendo sobre si PP o PSOE es cada cual mas malo (perdonando la expresion).

Ni perder el tiempo debatiendo si es delito falta administrativa o vacio legal.

Todos sabemos lo que hay. Todos sabemos de sobra de que va cada quien. Sabemos de que van esas ratas de la SGAE. Sabemos de que va el gobierno del falso partido "socialista" y también sabemos de que va el PP. que si no fue el el del canon fue porque no le tocó estar en el circo de la Moncloa este año.

Y todos sabemos también lo que es compartir. Que cualquiera de nosotros extrajo el audio de un CD, o ripeó una pelicula.

Y a ninguno de nosotros nos entraría en la cabeza que en las universisdaddes se cobrara por los conocimientos o los descubrimientos de otras personas.

Personalmente creo que hay cosas que están por encima de la ley. Y la razón es una de ellas.

Y que quereis que os diga. Me parece más que razonable copiar un disco de música.

Me parece más que razonable dar un concierto benéfico sin que un hijo de puta venga a cobrar por eso.

Y me parece más que razonable que cualquiera pueda ver una película en su casa con su familia sin tener que gastarse 30 o 40 euros.

Y si ilegalizan las descargas p2p (seria inaudito: ilegalizar el compartir!!!!) buscariamos otros medios. O se creen que somos tontos?

Solo una puntualizacion. Igual me equivoco pero creo recordar que Ramoncin ya no esta la cupula de la organizacion.

¡Je!
También querrán cobrar las "posibles" multas de tráfico cuando alguien compre un coche nuevo ¿no?

¿Acaso el canon no es "por si acaso"?
(Espero que no cobren multas por comprar coches)

También podrían llevar a la cárcel a la gente que compra cuchillos...

Pensaba que nuestra legislación, como tantas otras, no permitia que a alguien se le condenase dos veces por el mismo delito... si ahora pagamos por adelantado por un -supuesto delito- (que no es tal) al comprar DVDs, si pagasemos otro canon por usar p2p ¿no estaríamos pagando 2 veces por el mismo concepto en muchos casos?

En fin será que no llego al nivel intelectual de los prebostes de la SGAE.

Esta demostrando que es el partido de la SGAE por antonomasia, a pesar de que los demás no son precisamente amigos de los ciudadanos.
Quizá haya que pensar en mensajes de móviles otra vez, parece que es con lo único que se logra movilizar a la gente un poquito.

Un video muy bueno, "South park y la piratería:
http://www.metacafe.com/watch/463902/ [metacafe.com]

... que los artistas discográficos se verán condenados por siempre a llevar una vida de semilujo.

Y resulta curioso que haya sido retirado varias veces de Youtube: "La propiedad intelectual como censura, vista por David Bravo" [barrapunto.com]

Hace ya casi tres años Mark Nelson publicó este artículo en el Doctor Dobb's Journal: http://www.ddj.com/architect/184407836 [ddj.com]

Resumiendo, propone la nacionalización de la industria musical y una compensación para los artistas en base al número de descargas.

¿Y Richard Stallman no propuso la legalización plena del intercambio P2P pagando una tarifa plana? ¿Son alucinaciones mías?

Cito del articulo este parrafo:
"En lo que se refiere a las soluciones que encuentra Aristi, la primera sería la de cambiar la legislación para que este intercambio tenga el mismo estatus que la copia privada. También estudia la posibilidad de que las sociedades de gestión de derechos de autor otorguen licencias de uso a particulares y operadores de redes P2P a cambio de una remuneración, opción por la que parece decantarse. Pero también incluye la posibilidad de instaurar un nuevo canon, similar al de copia privada, para compensar las "pérdidas" de los poseedores."

O sea que la cuestión es cobrar mas, obtener mas de 100 millones de por la cara no les parece suficiente, y saben que las bajas masivas de adsl no se daran porque la gente aceptara la subida que nos cargaran las telecos.

Dado que el único organo que le duele a la SGAE y similares es el bolsillo, propongo tocarselo.

Cada uno puede utilizar el método personal que considere mas apropiado pero el resultado ha de ser que con nuestro sueldo la SGAE no se lleve nada.

La segunda y mas importante, el 9 de marzo tenemos la oportunidad de mover de sus sillonbes a un monton de gente, cada cuatro años nos dan esa opción, asi que os pido que en conciencia voteis a grupos minoritarios y rompamos entre todos el sistema bipartidista, si para mantenerse en el poder tienen que pactar con opciones mas pequeñas , pues que asi sea, y si las opciones cumplen minimamente con sus votantes, las reforzaremos en la próxima ocasión, solo asi cambiaremos las cosas, en caso contrario, ir preparando el bolsillo.

¿Desde cuando usar un protocolo de comunicacion y una arquitectura que da solucion a un problema como es el acceso a la informacion de forma distribuida, es ilegal y susceptible de pagar un canon?

¡¿¿Como pretenden implantar un impuesto al medio de comunicacion??! Porque eso es lo que es un P2P una simple arquitectura software con unos protocolos decomunicacion debajo, que igual sirven para descargar algo ilegal, que legal o documentos personales, que para enviarlos o dejarlos libremente . Es como pretender imponer un impuesto al saque uranio porque con el se fabrican bombas atomicas. No, persigue al que fabrica las bombas suponiendo que eso sea ilegal, pero deja al resto en paz.

O mejor, actualizate y deja de vivir del cuento. Siempre he intentado tener una postura intermedia, entendiendo que la criminalizacion del p2p es absurda (hablo como ingeniero) ya que solo es un medio para un fin (cuando ni siquiera el fin, que es el libre intercambio de datos, es ilegal), asi como que tambien existe mucha pirateria bajo la forma de "libertad y progresismo". Pero desde luego si siguen por esta linea, me voy a alinear con los piratas hagan bien o hagan mal. Por simple rebeldia. Si quieren hacer algo que desarrollen sistemas de identificacion del copyright (por ejemplo) de los datos intercambiados y que determinen si las personas que lo intercambian no poseen las copias originales que les permiten legalmente tener esos datos, ademas tendrian que identificar a la persona en cuestion y con esos datos solo sabrian la maquina desde la que se intercambia (van a enjuiciar a toda una familia sin saber quien es?) y entonces, quizas, si se pueda detectar a un posible infractor. Amen de como van a obtener esos datos salvaguardando el derecho a la intimidad.
Si tienen alguna duda que contacten con un ingeniero en informatica como yo, que igual les resuelvo la papeleta. Por cierto, no trabajo gratis.

Que la SGAE siga por ese camino... seguid asi chavales, seguid asi...
Chau