Barrapunto

Estoy de acuerdo con el 1 y el 2.

Pero solo es un problema de dificil solución por cuestión del dinero, que no porque no haya un punto justo en todo esto.

Cuando digo un punto justo, no me refiero a uno intermedio. Pagamos un canon por aquí, y copiamos por allá y todos contentos. Eso es negociar, y es imposible acertar con lo que es verdaderamente justo así. Y lo que parezca justo para uno hoy no lo será para todos ni para mañana. Tampoco creo que los artistan deban ser compensados por su trabajo de manera diferente que cualquier otro trabajador. Es decir, el pan, para todos igual.

La solución existe y es única (que recuerdos esos de cálculo de primero). La solucion radica en eliminar la pérdida de libertad ocasionada por los derechos de autor. Los derechos de autor son esos que te prohiben o restringen ciertas acciones que tengan que ver con sus obras, para poder hacer su negocio. De otro modo, se pensó, no habría forma de que un autor se ganase decentemente la vida.
La ley prohibe a todos copiar, modificar, ver las obras de los autores, excepto bajo sus condiciones. Semejante pérdida de libertad no es facil de obligar su cumplimiento, por lo que el estado decide permitir que la gente se salte esas restricciones cuando su privacidad prevalezca. De esa forma, no habría que sacrificar tambien, la privacidad de todos. La propia página de "copia-privada-si" explica el punto de vista de la sgae sobre la perdida de derecho que le implica la copia privada:

La Ley establece un límite a este derecho (lo que constituye una expropiación) para que se puedan hacer libremente copias para uso privado. (...) No es pues un impuesto, es una mínima compensación por una expropiación

El problema es obvio. Se está compensado por la expropiación de un "derecho a prohibir", porque ese derecho no era justo. Cojonudo.

Cómo salir de aquí (de forma realista):
- Demostrando que hay otra forma de ganarse la vida y crear cultura, que no pasa por cercenar libertades a la gente. Eso derrumba completamente la legitimidad actual de los derechos de autor. La herramienta es el copyleft.
- Si hay suficiente cultura libre (que no se como puede existir una cultura no-libre, pues por definición ya no "pertenece al pueblo" y por tanto no es cultura), el canon caerá por su propio peso, pues la ilógica de este será demasiado obvia.

Es decir, el canon es injusto de largo, pero mientras existan derechos de autor, las injusticias se sucederán, pues el sistema no funciona bien.