Barrapunto

Ya me diras que tiene de malo un navegador ligero como Phoenix de que haya sido generado desde una base de compilacion que ocupa mucho disco.

Precisamente a que no era ligero. Y cuando digo que no supe ejecutar el binario, no es que no supiera hacer "./phoenix", me refiero a que eso, incluso habiendo instalado la aplicación, no funcionó. Supongo que hubiera requerido cambiar algo más que el LD_LIBRARY_PATH, pero después de tanto tiempo perdido, no tenía ganas.

Si tu medida de la calidad de un proyecto es inversamente proporcional al numero de ficheros, me perdonaras que me ria en tu cara, pero no es para menos.

A lo que me refiero es a que la cantidad de líneas de código/tiempo de compilación de Phoenix, es comparable a la de Qt+kdelibs+kdebase. Eso ya de por sí incluye un navegador web (y otras aplicaciones de kdebase), y una librería de programación multiplataforma que hace mucho más que XUL. Eso ya responde a tu punto 2, así que no, no confundo peras con manzanas.

Los plugins es deseable que esten en un lenguaje interpretado (...) con las mismas herramientas que los webmasters ya conocen (...)

Ahora eres tú el que mezcla cosas. ¿Los webmasters saben XUL? ¿El diseño y desarrollo de una página web es comparable al de un complemento de una aplicación de escritorio? Los lenguajes interpretados tienen ventajas, y no son malos para hacer scripts, pero no es la única forma posible.

Firefox ha tenido bastante éxito por varias decisiones de diseño, de código y conceptual, y por la base de código, que lo ha permitido.

No estoy nada de acuerdo. El éxito de FireFox ha sido por el buen marketing que ha recibido, porque Explorer ha estado parado durante años, y por Gecko. Ciertamente, hacía falta código para hacer la aplicación multiplataforma, y ese ha sido XUL y compañía, pero ni por asomo creo que esa interfaz sea su punto fuerte. Es más, a pesar de que Gecko es mejor motor de render y tiene muchas más posibilidades, Apple, Nokia, y otras empresas/proyectos que han querido coger un motor para hacer sus navegadores, han pasado de Gecko.

Y para acabar. Konqueror estará más o menos estable en Windows cuando salga 4.1 (a mediados de año). Y no, no creo que tenga más éxito que FireFox. Pero eso no es lo que quería comentar. Lo único que discuto, es que FireFox (y OpenOffice.org) sigan usando su código, y no el de KDE/GNOME de aquí a 10 años. No sé si cambiarán, pero desde luego si lo hacen será una buena noticia.