Barrapunto

Aunque me gusta mucho Ubuntu y el software libre, creo que todos deberíamos dejar de vivir en una nube, bajar a la tierra y aceptar la cruda, aplastante y abrumadora realidad. La durísima verdad es que Linux está muy lejos de ser una elección viable para el escritorio.

En estos tiempos da lo mismo si sacan Ubuntu Happyfrog o Kubuntu Gorila, porque mientras ambas variantes (y otras con menos peso y que perdieron el tren, como OpenSuse, Fedora o Mandriva) se
encontraban peleando un ridículo porcentaje de aceptación que ronda el 3 porciento, Microsoft sacude nuevamente el mercado informático con su reciente e innovador Windows Vista, que ya es el
nuevo estándar de facto y por supuesto está incluído en todos ordenadores de fabricantes de primeras marcas como Toshiba, Packard Bell, Acer. Todas empresas conocedoras del mercado y de las
necesidades de sus clientes, que no quieren quebraderos de cabeza teniendo que dar soporte a mil distribuciones diferentes (totalmente incompatibles entre sí, no slo a nivel de paquetes sino en la ubicación de archivos, librerías y un largo etcétera) y apuestan a lo que el cliente pide. Hasta Apple lo soporta, gracias al innovador paquete Bootcamp, que posibilita que se pueda instalar Windows sin problemas en una Mac.

La dura realidad es que Linux está aún muy lejos de ser una alternativa razonable para el escritorio del usuario doméstico. Cualquier chaval quinceañero acabaría hasta los cojones al no poder correr sus juegos favoritos o tener que peregrinar horas y horas por los foros para poder hacer funcionar la aceleración de su tarjeta ATI. El mismo chaval que se puso Windows XP a golpe de ratón y ahora está desconcertado al saber que tiene que recompilar un módulo del kernel para que funcionen sus juegos que le costaron una pasta gansa. Un coñazo, vamos.

Entonces claaaaaro, le decimos que en linux tiene juegos de calidad como Unreal o Quake. ¿ Cuántos juegos "de los buenos" existen para el pinguino ? Con los dedos de las manos sobra para contarlos, porque no llegan a los diez. Y no me salgan con el Powermanga y el Tuxracer, juegos estos que podían haber sido aceptables...hace diez años, pero que hace mucho tiempo se les pasó el arroz y son el colmo de la ranciedad (para no decir que dan risa). Al final nuestro chavalín sabiamente volverá al sistema operativo estándar...o a una consola. La mejor prueba del fracaso de los juegos de calidad "comercial" en Linux la tenemos en Loki Games, empresa que intentó traernos los mejores juegos y sólo logró una estrepitosa bancarrota. Como muchas empresas de software comercial que desisten en considerar a Linux como una plataforma seria para que corran sus aplicaciones.

El usuario final no quiere tener un máster en hardware. Tampoco piensa leerse diez how-tos para poder hacer funcionar su flamante impresora láser USB. Siempre preferirá dedicar su tiempo libre a tareas más interesantes. Quiere sentarse frente al ordenador, tocar dos teclas y que todo funcione. Como funciona su nevera, su coche, su mp3 y su ordenador antes de que un pringao le instale ese sistema operativo que no entiende por más que lo intente. Quiere entrar a los sitios porno sin tener que estar instalando veinte plugins con complicados comandos que no le funcionan porque tenía el teclado en mayúsculas. Desea usar Itunes pero no puede. Quiere llevar las finanzas de su empresa con la simplicidad que lo ha hecho toda la vida. Quiere que los documentos de Word y Excel que recibió de su empresa o del organismo gubernamental de su país se vean e impriman correctamente. Quiere instalar su router USB sin tener que descargar (desde otro ordenador, por supuesto) un driver que para colmo de males no le funciona, porque no es compatible con su distribución actual. Quiere soluciones y no tener que marear la perdiz con los permisos y el make-install desperdiciando horas de su vida en algo que debería ser trivial.

La comunidad de software libre siempre se caracterizó por reinventar la rueda y dividir esfuerzos. Es que el ego es un mal aliado. Sólo tenemos que ver la enorme cantidad de distribuciones que aparecen mes a mes y las decenas de miles de aplicaciones sin terminar o abandonadas en ese cementerio llamado Sourceforge. Esfuerzos en vano que se podrían canalizar en la creación de buen software, algo que en muchas áreas (diseño gráfico, contabilidad, gestión comercial, CAD, ingeniería, juegos, software educativo, diseño de websites, software para músicos, software de reconocimiento de voz) Linux se ve ampliamente superado por Windows y su amplia variedad de aplicaciones para todas las áreas imaginables. Se dice que Linux es una plataforma creada por por y para programadores, pero aún no existe un sólo IDE que se acerque a las herramientas de Microsoft o Borland (esta última lo intentó Kylix, un fantástico entorno de desarrollo que le hizo perder millones y al final fue discontinuado por ser un rotundo fracaso). En cambio muchos frikis se ufanan de seguir dándole caña al VI. Esa es la verdad de la millanesa.

Si la copia es la forma más sincera de admiración, Microsoft debería enorgullecerse de Linux. Nada más tenemos que ver esa mala copia de .NET que es Mono. Es lento de cojones, sin un IDE decente,
con una librería inmadura, y luego de casi cinco años de ver la luz, aún está en pañales, mientras que .NET se convirtió en el estándar adoptado en el mundo de los desarrolladores. Lo que daría Miguel Icaza por trabajar en Microsoft. Y a Mono, pese a eso, nos lo quieren vender como "el no va más" de las herramientas de programación. Ni que fueramos tontos, que cojones.

La prueba del fracaso la tenemos en la escasa cantidad de gente que usa Linux diariamente, en especial los escritorios corporativos. Ni siquiera enviándote el CD gratis logran que el porcentaje
de uso logre despegar. La cantidad de usuarios de Ubuntu nunca se logró a expensas de usuarios de Windows, sino de usuarios de otras distribuciones. Si ni de coña logra que sea aceptado por la
gente, por algo será.

Sigan defendiendo la indefendible. Sigan viviendo es una nube y creyendo que todo el mundo es igual de friki que tú (o deberíamos decir de gilipollas). Sigan usando una plataforma incompatible, inconsistente, altamente heterogénea, no estandarizada, con pocas aplicaciones y dificilísima de usar. Sigan así.

¿ Y tu ? ¿ Ya leíste nueve how-tos para poder instalar tu impresora ?

Gracias por su atención.

Creo que en tu comentario tienes muchos fallos de concepto, y algo de sesgo, y te lo voy a contestar.

El primero de tus errores garrafales es de tipo histórico, cuando cuentas cómo se produce la lucha por el escritorio. Microsoft no se consolidó mientras KDE y Gnome "luchaban" entre sí. Ya estaba totalmente consolidado mucha antes de la aparición de KDE (y por tanto de la de Gnome). Desde que estos escritorios han adquirido madurez, la cuota de Windows no ha hecho sino descender, en favor de éstos y de otros no libres (MacOSX).

Dices que GNU/Linux tiene poco que ofrecer al usuario novato, y que la instalación de aplicaciones es complicada. La realidad que yo veo es justo la contraria. Hoy en día, las distribuciones tienen respositorios de software casi infinitos, de modo que nada más fácil para un usuario novato que abrir su gestor de paquetes, buscar el programa e instalarlo. No es necesario buscar por internet instaladores .exe, que pueden contener virus, dialers y cosas aún peores.

Para el desarrollador, también son todo ventajas. Cualquier exótico lenguaje o biblioteca que necesite está a su disposición en el sistema de paquetes, con una implementación más eficiente y segura que cualquiera de tipo comercial. Todo ello con la ventaja de trabajar en un entorno UNIX, universalmente reconocido como el entorno de desarrollo por antonomaisa por la comunidad de programadores.

La lista de aplicaciones que dices que echas en falta en GNU/Linux, me da a entender que tus conocimientos no se actualizan desde 1997. Los principales desarrolladores de herramientas de diseño electrónico publican ya versiones GNU/Linux para sus programas, por no hablar de la gran calidad de herramientas libres que ya existen. Para diseño 3D contamos con Blender, que no sólo es lider en su sector, sino que además es libre. Las herramientas de desarrollo web son potentes y ligeras, no como Dreamweaver que es lenta y pesada. En este campo es el típico en que menos es más, como demuestran los de Google, que programan sus aplicaciones web con vi. Para diseño vectorial, ninguna herramienta mejor que Inkscape.

Lo de que no se desarrollen juegos para GNU/Linux, también es antiguo, pues los mejores juegos y motores gráfico están portados y dan muchas mejores marcas de rendimiento que sus equivalentes en Windows. Además, la oferta se completa con juegos libres de gran calidad, como PlaneShift, UFO-AI o Battle for Wesnoth.

Por todo esto, GNU/Linux no sólo está preparado para competir con Windows, sino que además es la opción más recomendable.

Porque Windows, digan lo que digan, no es estable. Se cuelga. ¿Nunca han oído la frase de típico usuario windowsero "la próxima vez que formatee", como si formatear fuera parte normal de las tareas de mantenimiento del ordenador.

A Windows le faltan las características para ser llamado sistema operativo serio. Ni siquiera puede llamarse sistema multiusuario real. Las características mínimamente avanzadas son burdas copias del trabajo realizado por otras empresas.

Por no hablar de la seguridad, que es de risa. El concepto de Windows de seguridad consiste en preguntarle al usuario 500 veces cada vez que quieres hacer una cosa. Mientras tanto, virus, troyanos y dialers se cuelen en el sistema sin que nadie haga nada por evitarlo.

La nueva incorporación del DRM, puede ser la primera puntilla del ataúd de Windows. El usuario quiere descargarse películas y música y poder verlas en su ordenador sin cortapisas. No en vano, Windows Vista tiene los peores resultados de ventas de la historia.

En definitiva, GNU/Linux es un sistema realizado por profesionales para profesionales, mientras que Windows no deja de ser una aplicación a medio terminar, sin un ápice de profesionalidad, y un desdén a la calidad de

ofú qué tio más pesao y más cansino, siempre con la misma capullez.

Ea, que sí, que sí, que lo que tú quieras, que si tú eres más feliz engañándote, pues genial.

Resumiendo, la maravilla que comentas de Windows Vista es: - Para los adolescentes que quieren el ordenador para jugar y chatear ... solo que para esto pronto ser verá superado por la Wii. - Para los entornos corporativos .. va a ser que no. No conozco ni uno que no siga con XP, o que si han intentado poner Vista les ha tocado hacer el downgrade a XP. - Para los administradores de sistemas y desarrolladores ... uff, que penita me dan los que siguen con win, suelen ser los que tienen poca idea ... los que tienen el mínimo interés, ya hanbpasado a Linux, BSD u OSX. - Para los usuarios borregos a los que les gusta pasarse el día peleando con los troyanos, los rootkits, los antivirus y defragmentanod, formateando y reinstalando... Estos sí, público objetivo de MS