Barrapunto

uso algún material para "obras culturales", en una obra cultural, pero cobro?

Una muy buena noticia, dónde la clave está en la frase:

Esto tendrá importantes beneficios para proyectos libres como Wikipedia, Commons y otros análogos, que encontraban dificultades para explicar por qué unas licencias CC eran válidas y otras no

Además, esto facilitará que se usen licencias libres de verdad en otros ámbitos más personales o que dispongan de menos «asesoramiento legal», como blogs y escritos varios, trabajos musicales, vídeo, y cualquier otro tipo de creación cultural susceptible de ser licenciado, ya que clarifica o marca de una forma fácil y comprensible qué es libre y qué no lo es. Mucha gente, especialmente aquellos que conocen un poco estas cosas pero no en profundidad, creen, por ejemplo, que usando una licencia con cláusula no comercial están usando una licencia libre cuando realmente no lo es.

De hecho, una de las críticas que hace tiempo que se le hace las licencias CC es esa apariencia de libertad cuando sólo algunas de sus licencias son libres, o libres según el concepto de cultura libre.

Algo parecido habría que hacer con el concepto Copyleft, que mucha gente confunde con «se puede copiar y distribuir libremente», cuando más bien viene a decir «puedes usar, copiar y distribuir libremente este trabajo para lo que quieras, pero el resultado ha de tener las mismas libertades que el trabajo original».

Espero que muchos grupos de música encuentren en creative commons la protección necesaria sin que el hecho de proteger su música les vacíe los bolsillos.

Ahora falta crear mas estudios de grabación que permitan difundir la música bajo licencias libres y que los autores se lleven gran parte del pastel a la hora de vender sus discos, no el 5-7% de lo que lo hacen ahora con copyright y SGAE por detrás.