Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por McPolu (19560) <McPolu@gmail.com> el Miércoles, 27 Febrero de 2008, 14:27h (#1020436)
    ( http://mcpolu.blogspot.com/ | Última bitácora: Miércoles, 05 Marzo de 2014, 00:04h )
    Yo también he visto todo el ruido que están armando ahora con git y no se que decirte. Me parece que compite con ClearCase, pero no con SVN.

    Para un equipo pequeño (15 personas) y que todo el mundo este en (casi) la misma zona horaria de momento me quedo con SVN.

    Para equipos grandes y/o distribuidos en diferentes zonas horarias siempre he usado ClearCase, que dicho sea de paso cuesta un dineral tremendo. Al contrario de lo que dicen por ahí arriba, a mi ClearCase si me gusta.
    --

    En España la mejor manera de guardar un secreto es escribir un libro.

    Puntos de inicio:    1  punto
    Modificador por Bonus-Karma   +1  

    Total marcador:   2  
  • por SegFault (339) el Miércoles, 27 Febrero de 2008, 14:56h (#1020449)
    ( http://barrapunto.com/~SegFault/bitacora | Última bitácora: Jueves, 25 Agosto de 2011, 13:59h )
    Pues yo creo que git (o mercurial que para el caso es lo mismo) es el futuro. Si quieres con un servidor central SVN con el trunk pero cada desarrollador en su PC git. Llevo tiempo usándolo y no me imagino volver a trabajar sin él.

    Ese es uno de los usos que le doy y de los que marca diferencia, el tener mi propia rama local, pero lo hago con Bazaar en lugar de usar Git.

    Supongo que algún día tendré que probarlo, como han dicho más arriba, bzr es el último tras Mercurial y Git, y se que no es razón suficiente, pero supongo que llega el momento de ver que tiene Git que no tenga Bzr (y lo mismo con Mercurial para sus usuarios).
    [ Padre ]
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.