efectivamente no se puede decir que sean honrados del todo, intento transmitir eso en mi comentario original (mencionando los pros y los contras), si no lo he conseguido, lo siento, mea culpa y lo aclaro aqui: este tema me parece espinoso cuanto menos (dodgy que dirian por aqui) y puede estar al nivel de las mayores meteduras de pata de apple, joder a los que hacen programas para ellos
en cuanto a la interfaz en cuestion, el problema segun lo entiendo yo es que no esta demasiado claro que licencia tiene, asi que es posible que algunos programas no lo puedan usar por ese problema (o puede que cualquiera lo pueda usar, en este momento no se sabe, todavia)
quiero pensar que la difusion de esto puede ayudar a apple a darse cuenta de su error y que pueda rectificar, pero me temo que eso es solo en el mejor de los casos
en cuanto al resto, hombre, si desarrollas sobre osx lo logico es que intentes estar al dia de las cosas que apple vaya diciendo, al igual que si desarrollas para cualquier otro SO. Por eso, aunque esa nota no sea conocida entre los usuarios, si que supongo que al menos una parte de los desarrolladores de OSX si la conoceran... sobre todo teniendo en cuenta que tiene dos anios de antiguedad
de todas formas, tienes razon en tus matices.
--
Dale fuego a un hombre y estara caliente un dia, prendele fuego y estara caliente el resto de su vida.
El problema de Mac (y de MS y otros) es que hace sistemas operativos y hace programas, y son actividades opuestas.
Si das todas las especificaciones del sistema, favoreces la competencia contra tus programas, si ocultas especificaciones das ventaja a tus programas pero haces que los programadores huyan de tu sistema. Con lo que tus sistema tiene menos programas, y al no tener tantos programas como la competencia, empiezas perder usuarios
Cosas parecidas pasaron con las consolas. Había una ¿Sony? que las condiciones que imponía a los programas eran muy draconianas, y gracias a eso ganaba mucho dinero, pero los programadores fueron huyendo.
Es como si eres el propietario de una autopista y de una fábrica de coches y a tus coches les permites ir más rápido. Favoreces que todo el que vaya a usar esa autopista prefieran tus coches, pero también favoreces que la gente huya y no recomiende tu autopista.
Esta actitud se la puede permitir MS, que casi tiene el monopolio de los sistemas, pero no alguien que intenta ganar mercado.
Si el mundo fuera justo, las compañía de sistemas operativos no debería poder vender software. De hecho, hace años, cuando había un juicio contra MS en EEUU, se hablo de dividir la compañía: Una tendría el sistema operativo y otra MsOffice.
Re:Matizando el matiz
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 24 Febrero de 2014, 10:03h )
en cuanto a la interfaz en cuestion, el problema segun lo entiendo yo es que no esta demasiado claro que licencia tiene, asi que es posible que algunos programas no lo puedan usar por ese problema (o puede que cualquiera lo pueda usar, en este momento no se sabe, todavia)
quiero pensar que la difusion de esto puede ayudar a apple a darse cuenta de su error y que pueda rectificar, pero me temo que eso es solo en el mejor de los casos
en cuanto al resto, hombre, si desarrollas sobre osx lo logico es que intentes estar al dia de las cosas que apple vaya diciendo, al igual que si desarrollas para cualquier otro SO. Por eso, aunque esa nota no sea conocida entre los usuarios, si que supongo que al menos una parte de los desarrolladores de OSX si la conoceran... sobre todo teniendo en cuenta que tiene dos anios de antiguedad
de todas formas, tienes razon en tus matices.
Dale fuego a un hombre y estara caliente un dia, prendele fuego y estara caliente el resto de su vida.
Conflicto de intereses
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 29 Diciembre de 2017, 18:26h )
El problema de Mac (y de MS y otros) es que hace sistemas operativos y hace programas, y son actividades opuestas.
Si das todas las especificaciones del sistema, favoreces la competencia contra tus programas, si ocultas especificaciones das ventaja a tus programas pero haces que los programadores huyan de tu sistema. Con lo que tus sistema tiene menos programas, y al no tener tantos programas como la competencia, empiezas perder usuarios
Cosas parecidas pasaron con las consolas. Había una ¿Sony? que las condiciones que imponía a los programas eran muy draconianas, y gracias a eso ganaba mucho dinero, pero los programadores fueron huyendo.
Es como si eres el propietario de una autopista y de una fábrica de coches y a tus coches les permites ir más rápido. Favoreces que todo el que vaya a usar esa autopista prefieran tus coches, pero también favoreces que la gente huya y no recomiende tu autopista.
Esta actitud se la puede permitir MS, que casi tiene el monopolio de los sistemas, pero no alguien que intenta ganar mercado.
Si el mundo fuera justo, las compañía de sistemas operativos no debería poder vender software. De hecho, hace años, cuando había un juicio contra MS en EEUU, se hablo de dividir la compañía: Una tendría el sistema operativo y otra MsOffice.