Barrapunto

He de decir que he trabajado en el CSIC como desarrollador/investigador.

El en comentario de la página web del enlace vienen algunos temas que no están muy desarrollados en mi opinión, aunque supongo que el libro lo aclarará un poco más.

Tecnociencia vs. procomún

Sobre esto y sin saber muy bien a qué se refiere con tecnociencia (ciencia para crear tecnología, o tecnología aplicada a la ciencia) y procomún he de decir que la mayoría de los avances relacionados con la informática (no desarrollos industriales dependientes de gran maquinaria) y que no dependen de dispositivos grandes corporaciones están al alcance de las personas con tiempo o se crean capaces de usar, vease licencias libres , GPL,etc.

Por eso las corporaciones tienen miedo al software libre, una persona en su casa podría desarrollar un programa con un ordenador de hace 10 años y un algoritmo genial (caso hipotético), liberarlo (en sourceforge por ejemplo?) y hacer la competencia a una corporación con diez personas haciendo el mismo trabajo para después venderlo. Se quiere frenar, en parte, el "me lo cocino en casa".

La mayoría de las ramas de la ciencia (bio, materiales, ramas de la física ..) es harina de otro costal. Requieren como en el caso industrial de infraestructuras y recursos.

Se presenta el tema como una amenaza a supuestos bienes, físicos y no físicos que pertenecen a todos pero sólo unos pocos explotan o sacan beneficio de ello (económico?). Pero creo que no es el peor de los impactos que hace la tecnología sobre la sociedad o no se ha visto bien la problemática. La tecnología, y supongo la "tecnociencia" siempre ha estado ahí para ser aplicada; La polea, la rueda, las pinzas de la ropa etc.

Como algunos autores han comentado con anterioridad, Neil Postman en su libro "tecnopolis (la rendición de la cultura a la tecnología)" y en "Amusing Ourselves to Death". La tecnología puede modificar nuestro comportamiento significativamente;

ej 1:
Compro una lavadora nueva con un programa especial para lavar camisas de seda, al día siguiente voy a una tienda y compro cuatro camisas de seda para dar salida a esta opción que tiene mi nueva lavadora.
ej2:
Compro un ipod (no tengo tal cosa), comienzo a escuchar podcast y música que anteriormente no tenía ningún interés para mí ocupando mi tiempo, pero supongo que he pagado por ello y debo usar todas las opciones.
ej2:
El ministerio de educación se gasta un dineral en un superordenador (marenostrum) y gran parte de la inversión de I+D para ciencia en temas relacionados con la informática de varios años. Pero, no hay grandes problemas o grandes datos que tendrán grandes resultados para computar en esas 6000 CPU's y todos esos watios, ¿la tesis de algún becario que debe demostrar algo para luego dejarla en el cajón del olvido? ¿Un paper que sólo tres expertos del ramo leerán?
------
No es la lucha de algo que es de todos contra la ciencia-tecnología como forma de dominación de los fuertes y poderosos. Hemos aceptado esa dominación con una gran sonrisa. Como diría Neil Postman porque nos gusta, no hay dictadores, ni grandes hermanos de Orwell que obliguen a las personas a ir de uno en uno al mediamarkt a comprar una tele de 40" un reluciente ipod o hablar de grandes cifras en computación. Es más, nadie te obliga a conectar tu ordenador a la red lo haces quizá muy feliz y creyéndote libre por tener tu cita diaria cono tu dosis de conocimiento (con o sin ningún contexto como en los concursos de la tele cuando cambian las preguntas de deportes a personajes famosos, o por supuesto la Red), es más parecido entones al mundo feliz de Huxley.

Hoy quieres un aparato de ciertas caracteríticas, mañana quieres otro mejor, ¿necesidad o deseo?. La tecnología se vende como los trajes de Gaultier, por la vista o por la percepción de mejor.

El problema no es el mismo que el de la ciencia en la modernidad, el hombre ya no cree que la lógica (Aristóteles) le va a permitir salvar todos los obstáculos. Ahora, en la postmodernidad cree que la máquina de Turing (presente en moviles, ordenadores, microondas) lo hará por él, pero no se da cuenta que no sólo ha capturado la lógica existente en la ciencia para substituirla, sino que también su fachada, su expresión o su metáfora, como diría Postman. Si la metáfora de Dios en occidente era o es un abuelo con barbas, la ciencia es una tabla de excel con cifras o un computador. Los aparatos tecnológicos han llegado a todos los estratos de la cultura, y por supuesto al ocio, (¿ordenadores o reproductores de peliculas/mp3 con dibujos de manzanas?).

La pregunta es para qué nos está sirviendo o si servimos con gran aceptación por nuestra parte a la tecnología y al actual estado de las cosas.