Barrapunto

Aunque adoro GNOME y el software para lerdos y discapacitados, creo que todos debemos asumir la aplassssstante_realidad.

En esta época ya no importa si sale GNOME 2.20 ó GNOME 3.0, porque mientras los desarrolladores de este engendro del lenguaje C (y otros desarrolladores con menos peso como los de Fluxbox) perdían tiempo y recursos en devanarse los sesos sobre cómo evitar confundir a los usuarios, el fantástico escritorio K Desktop Environment, KDE, consolidaba su posición como escritorio de referencia para los sistemas de tipo UNIX y en especial para GNU/Linux, primero con su KDE 1.0 (que ostentó nada más publicarse un 50% de cuota de uso en los sistemas Linux) y actualmente con su KDE 3.5.7, que brinda a los usuarios una nueva forma de interactuar con su PC. Es más rápido que GNOME, más amigable que GNOME, más intuitivo que GNOME, más bonito que GNOME, más versátil que GNOME, tiene decenas de aplicaciones nativas de las que GNOME carece y sobre todo gasta menos memoria.

La realidad es que GNOME tiene poco que ofrecer al usuario de UNIX. El mismo usuario que se ve desconcertado por la imposibilidad de personalizar sus menús de escritorio (no vaya a ser que se confunda) o de navegar por su sistema de archivos en una pestaña y por internet en otra en la misma ventana, como vienen haciendo desde hace lustros los felices usuarios del sistema de escritorio KDE con el magnífico navegador multiuso Konqueror. Si no que le pregunten a muchos experimentados usuarios cómo hicieron para descargarse de la red un fichero .zip o un video y visualizarlo en el mismo momento. Pues bien: tuvieron que abrir el pesado Firefox (GNOME carece a día de hoy de un navegador web propio decente) y posteriormente Nautilus (el navegador de archivos más inusable que haya conocido el ser humano compuerizado), para después abrir mediante éste el gestor de archivos comprimidos FileRoller. Sencillamente lamentable. Ni que estuviéramos usando Windows, cojones.

Claaaaro... entonces lo que le sugerimos a un usuario novato es que haga todo este proceso todas las veces que tenga que descargarse ficheros, fotos o videos de la red. ¿Cuántos aceptarán semejante disparate? Uno de cada millón, me arriesgaría a decir. Nos empeñamos en que ESO es lo normal... nada más lejos de la realidad.

Explíquenle al usuario de Ubuntu por qué su escritorio tiene ese color naranja cagueta y tan pocas funcionalidades, frente a virguerías gráficas como KDE 3.5.7, que viene de serie en muchas distribuciones como openSUSE. Explíquenle a ese mismo usuario por qué su sistema de escritorio no dispone de un navegador propio y por qué los reproductores de archivos multimedia son tan jodidamente feos y afuncionales, mientras en KDE tenemos esa maravilla que es amaroK, una auténtica virguería del entretenimiento digital que deja por los suelos a todas las porquerías programadas hasta el momento para plataformas de más amplio uso, como MacOSX y GNU/Windows. Perdón, Microsoft Windows.

¿Y los gandules y ociosos? Seguro que volverán para siempre a KDE, porque no hay casi juegos para GNOME, por esa tontería de la "usabilidad". Que si el solitario es muy difícil: lo quitamos; que si el Reversi cuesta mucho de entender: lo quitamos; que si el Backgammon es elitista: lo quitamos; que si el Póker es chungo hasta que te coges a la dinámica: lo quitamos... y así con todos los demás. Al final se opta sabiamente por volver al sistema de escritorio líder entre los usuarios de GNU/Linux y los sistemas UNIX: K Desktop Environment.

La prueba del fracaso de GNOME también se ve entre los profesionales. KOffice sigue creciendo imparable y ya amenaza con desbancar a esa rueda de molino que es OpenOffice, gracias sobretodo a su integración con el escritorio y su rapidez. Mientras tanto, en GNOME tenemos herramientas como GNUmeric o Abiword. Herramientas... que NO SON de GNOME, por lo que este escritorio vuelve a quedar a la altura del de Windows en cuestión de aplicaciones nativas. Una verdadera lástima.

En el ámbito de desarrollo de software... mejor nos callamos. Es inútil intentar comparar Anjuta con un entorno de desarrollo como KDevelop. Inútil y ridículo. Asimismo, tenemos multitud de herramientas para diseñar interfaces gráficas (QT), cosa de la que carece totalmente GNOME. Evidentemente, si los desarrolladores de este proyecto piensan que sus usarios no van a saber apagar correctamente el sistema, cuánto menos ponerse a programar un "hola mami" en C++.

Sigan defendiendo al pie. Sigan diciendo que es el escritorio más usable cuando para encontrar el gestor de temas tienes que navegar por 3 menús diferentes y pelearte con ventanas de sólo 2 opciones, de las cuales ninguna es la que buscas. Sigan intentando meter a la fuerza un escritorio opaco, rígido y totalmente subjetivo entre los usuarios más experimentados, los mismos que los mandarán a tomar viento como bien hizo Linus Torvalds en su día. Sigan teniendo que pasar 6 horas al día durante una semana acicalando su escritorio para que parezca algo moderno, cuando los usuarios de KDE gozamos de un entorno precioso nada más ser instalado. Sigan así y quedarán sólo 4 frikis (tres universitarios de 1er curso y Stallman) mientras los demás seguimos hacia adelante optando por el sistema de escritorio más avanzado en la actualidad muy por delante de Vista o MacOS, más innovador, más amigable y que realmente funciona como el usuario quiere que funcione: KDE.

¿Y usted? ¿Aún no sabe cómo salir de su sesión de GNOME?

Gracias por su atención.