por
pobrecito hablador
el Sábado, 15 Marzo de 2008, 15:21h
(#1025696)
Pues teniendo en cuenta las primeras implementaciones que hicieron los de Redmond para la pila TCP/IP, para los subsistemas USB y, más actualmente, para los procesadores de 64 bits (GwuindolXP-64), creo que puedes hacerte una ligera idea.
En casa tengo un QuadCore (Q6600) Y WindowsXP me lo reconoce al parecer perfectamente una vez arrancado todo.
En el administrador de tareas salen 4 gráficas para la carga de la CPU y si tienes algo de maña puedes forzar a que un programa tenga un núcleo asignado y no pueda "salir de el".
Se nota un mejor cambio entre tareas, ahora ya casi no le cuesta respecto a un P4 3GHz HT, y la temperatura del micro rara vez me ha pasado de 37, incluso jugando a juegos o después de poner el emule todo el día (Supongo que ahí lo que esta haciendo las cosas bien es la placa base)
Las aplicaciones que ya iban rápido no tienen mucha diferencia a menos que lances muchas simultáneamente (en mi caso es raro por que el antivirus que uso escanea sólo por demanda y no uso soluciones de firewal distintas de las que vienen con el propio windows (mi router ya viene con firewall)
Por último digo una vez "arrancado todo" por que me tarda aproximadamente lo mismo en cargar que cuando tenia el Pentium4 a 3Gz, así que supongo que WindowsXP arranca usando un sólo proceso, al contrario que muchas distribuciones linux en las que el arranque es multiproceso, de ahí que por ejemplo en ubuntu si que haya notado un drástico cambio en el tiempo de arranque.
Re:Pregunta...
(Puntos:0)Re:Pregunta...
(Puntos:4, Divertido)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 19 Mayo de 2009, 10:37h )
Re:Pregunta...
(Puntos:0)Re:Respuesta...
(Puntos:0)Re:Pregunta...
(Puntos:3, Informativo)( Última bitácora: Lunes, 27 Diciembre de 2010, 18:41h )
En el administrador de tareas salen 4 gráficas para la carga de la CPU y si tienes algo de maña puedes forzar a que un programa tenga un núcleo asignado y no pueda "salir de el".
Se nota un mejor cambio entre tareas, ahora ya casi no le cuesta respecto a un P4 3GHz HT, y la temperatura del micro rara vez me ha pasado de 37, incluso jugando a juegos o después de poner el emule todo el día (Supongo que ahí lo que esta haciendo las cosas bien es la placa base)
Las aplicaciones que ya iban rápido no tienen mucha diferencia a menos que lances muchas simultáneamente (en mi caso es raro por que el antivirus que uso escanea sólo por demanda y no uso soluciones de firewal distintas de las que vienen con el propio windows (mi router ya viene con firewall)
Por último digo una vez "arrancado todo" por que me tarda aproximadamente lo mismo en cargar que cuando tenia el Pentium4 a 3Gz, así que supongo que WindowsXP arranca usando un sólo proceso, al contrario que muchas distribuciones linux en las que el arranque es multiproceso, de ahí que por ejemplo en ubuntu si que haya notado un drástico cambio en el tiempo de arranque.
Espero haberte sacado de dudas.
JulioSAO xD.