Barrapunto

El mercado de informatica con estas potencias, es equivalente a que si quisieras comprarte un automovil utilitario, la industria solo fabrica ya camiones y es lo unico disponible en el mercado, "porque vive de vender cada vez mas potencia" y ahi está.

Ya no hace falta mas potencia, eso gasta muchos vatios, calor y complejidad, demasiados buses, demasiados transistores en el micro, demasiado calor y desgaste, estos PCs con tanta complejidad, miles de buses y cientos de watios, no pueden durar muchas horas sin que falle algo de su complicado, osea demasiado extenso circuito.

Asi que la renovacion del parque informatico sera ya cada 2 años.

Intel nos dice que nos vende mas complejidad, pero en realidad lo que le interesa es que compramos equipos cada vez mas vulnerables y efímeros. Esta es la clave de a que viene tanta complejidad, y si te digo el Windows Vista, pues lo mismo, le sobra sofisticacion inutil.

Que tu no necesites mas potencia no quiere decir que los demás tampoco la necesitemos.

Algunos hacemos cosas más exigentes que leer el correo y usar la mula, y no estoy hablando de pegar tiros en algún juego.

No te están vendiendo un camión, sino un deportivo. No es lo mismo tardar 2 días en renderizar una escena que tardar 2 semanas. Ni es lo mismo editar un vídeo con aplicación de efectos en tiempo real, que tener que esperar varias horas a que se apliquen los efectos para darte cuenta que uno esta mal colocado y tener que volver a empezar.

Nadie te obliga a comprar el tope de la gama, siempre tienes la opción de comprar equipos de bajo coste/rendimiento. Pero no nos quites a los demás la opción de comprar una herramienta mejor para nuestro trabajo, porque para algunos NADA es demasiada potencia.

Hace tiempo dije lo mismo y nadie me hizo caso =(. Recuerdo mis palabras como si las hubiera dicho hoy: "No necesito más de 64KB de RAM! ¡No necesitamos procesadores de más de 3.58 MHz!

has repetido repetido repetido palabras. pero estoy de acuerdo contigo en que 4 cpus en un pc doméstico no sirven para nada.

y no servirán para nada mientras los s.o. no dividan mejor los procesos. esto dicho así parece cuestión de tiempo, pero no está tan claro. según cómo se mire, es conceptualmente imposible. y de hecho, uno de los trabajos más costosos en los equipos apoyo a los usuarios de supercomputadores consiste en lograr que los algoritmos creados por científicos exploten al máximo el paralelismo disponible en esas máquinas.

ya un poco cambiando de tema, 11 watts por nucleo es genial. si tuviera que cambiarme el pc y los vendieran, me compraría un mono-core así. a no ser que te dediques a temas de video, lo que ahorras cada día en consumo eléctrico, calor, ruido y espacio tiene mucho más valor que los pocos minutos que puedas perder al cabo del año en la descompresión de archivos grandes.