Barrapunto

Windows tiene su mercado y Linux el suyo propio. El usuario de Linux normalmente no es igual al usuario de Windows, el hecho de usarlo implica tener conocimientos más avanzados de sistemas operativos. Quien se dedique a hacer diseño gráfico, por ejemplo, no utilizará normalmente Windows, sino MAC (cuyos usuarios despotrican contra Windows), y yo creo que la discursión no es "cual es mejor" sino "cual es el que más me conviene". Un chaval de 18 años que lo que quiere es el ordenador para jugar, lo tiene bien claro. Yo aún echo de menos algunos juegos de MS-DOS. Y mira, en los tiempos del MS-DOS había que configurar la tarjeta de sonido a pelo y tb los drivers Vesa... Autoexec.bat, Config.sys, IRQs, etc, etc. Y la gente "normal" aprendía comandos del tipo "copy" "md", "cd", etc etc En resumen, tu artículo está bien, pero te olvidas de 2 cosas fundamentales: 1. Quien usa Linux sabe lo que hace, y probablemente no le hagan falta todas esas herramientas de las que hablas (yo tengo el reproductor flash integrado en Firefox con AMD64, gracias a 'nspluginwrapper' - un usuario que no sepa instalar esa herramienta, simplemente es que no necesita Linux, le irá mejor con Windows, eso sí, que lo pague o comita un delito pirateándolo, así como las aplicaciones de las que hablas) 2. El artículo original era sobre una distribución orientada a servidores. Nada que ver con el tipo de utilización de un usuario "de escritorio". Los servidores Linux funcionan más eficientemente que los Windows (requieren menos recursos, son más estables, no les hace falta una tarjeta gráfica de 128mb, etc etc). Y son gratuitos además de todas esas ventajas. Son más difíciles de configurar? Sí, para el usuario novato que no sabe del asunto, cosa que probablemente no le ocurra a un administrador de sistemas.