Barrapunto

Ateo = cree que...;
Creyente = cree que...;
Agnóstico = no sabe si...;

Los ateos suelen ser fanáticos, y los fanáticos generalmente suelen ser gente poco instruida o simplemente chiflada.

También hay mucha gente que para no tener que estar continuamente repitiendo

"No puedo demostrar si eso que llamas Dios existe o no, pero de tener que apostar por algo me parece más factible que no exista ningún dios"

cada vez que alguien le pregunta, dice directamente que es ateo o "no creo en dios" (que inmediatamente te interpretan como ateo)

Y también puede instruirse a alguien en el fanatismo como a los líderes de la antigua inquisición, las madrasas de ciertas interpretaciones del Islam o a los colonos Israelies. De hecho, esto último suele ser más desmedido y habitual.

Yo afirmo que hay una tetera china orbitando el Sol entre la Tierra y Marte. Si no demuestras que es falso, eres un fanático por negarlo.

¿Absurdo? No lo creo. Es lo que me estás pidiendo, que hasta que no se demuestre que es falso, debo dudar.
Hechos extraordinarios requieren pruebas extraordinarias, así que parto de la base de que lo de la tetera es falso, y lo que debes demostrar es que es cierto, no lo contrario (affirmanti incumbit probatio: a quien afirma, incumbe la prueba)
3/4 de lo mismo con dios/es.

Este comentario está basado parcialmente en citas de David Hume y Bertrand Russell, dos personas de lo más fanáticas e ignorantes por los cojones

A falta de evidencias ulteriores, es de esperar que la explicación más sencilla sea la correcta. Así, si se me da a elegir entre un ser sobrenatural que gobierna el mundo a su antojo, y una serie de leyes naturales que en definitiva se reducen a una sencilla interacción de partículas, me quedo con lo segundo. Y no acepto que me llames fanático por eso.

No necesito pruebas para negar, me basta el escepticismo. Y no, el escepticismo no es lo mismo que la fe.

Yo no creo que haya un dios.

Yo no creo que haya vida después de la muerte.

Yo no creo que haya un monstruo de espagueti.

Yo no creo que haya un extraterrestre en el garaje.

Yo no creo que haya una tetera de porcelana victoriana orbitando alrededor de Neptuno.

¿Soy un fanático porque no creo en todo eso sin "pruebas para no creer"? Seguro que serás capaz de decirme que no te mojarías a la hora de afirmar o negar si hay o no hay una tetera orbitando alrededor de Neptuno, porque claro, negar algo de cuya inexistencia no tienes pruebas (!) te convertiría en un fanático.

Yo te lo digo claramente: NO HAY UNA TETERA ORBITANDO ALREDEDOR DE NEPTUNO. Y quien diga lo contrario es un pirao.

¿Tienes pruebas para demostrar lo contrario? ¿No? Entonces no puedes afirmarlo ni negarlo, ¿no?

Llamar a un ateo fanático, o compararlo con un creyente es jugar con las palabras para meter a todos en el mismo saco.

¿Dirías que Einstein era un fanático porque creía que su teoría de la relatividad era cierta, aun cuando existe la posibilidad de que otra teoría posterior explique más fenómenos?