Barrapunto

Pues yo me considero ateo pero según tu definición entraría más bien en la categoría de agnóstico. Simplemente nada me hace pensar en la existencia de un dios. Me crié en una familia atea (o agnóstica, no se), mis abuelas creyentes me enseñaron 4 canciones (el padre nuestro y demás) pero ahí quedó mi educación religiosa. En la escuela me enseñaron 4 historias de cultura general que está bien saber, Moises y esas cosas, una asignatura fácil de aprobar en la que pasabas el rato, luego ya me pasé a la alternativa.

Alguna vez de pequeño creí en dios, pero fue una creencia cultural no por ningún tipo de revelación o reflexión y no era algo en lo que pensara mucho. Con el tiempo esta creencia simplemente se desvaneció como muchas otras. A partir de entonces con los años alguna vez tuve algunas temporadas de reflexión filosófica, sobre la existencia del alma y demás, pero la figura de dios nunca me ha vuelto a pasar por la cabeza.

No se si debe ser debido a mi educación o a mi manera de ser, pero la idea de la existencia de dios no me pasa por la cabeza nunca, yo a esto lo llamo ser ateo. Sin embargo mi ateísmo no tiene nada de negación de la divinidad como tu le llamas, no tengo ningún problema con los creyentes, y si yo tuviera algún tipo de revelación no me costaría nada volverme creyente yo mismo, sin ningún problema.

Tal vez tal como ves las cosas esto es más agnosticismo que ateísmo, sin embargo para mi el agnosticismo tiene un componente de duda que yo ahora mismo no tengo. No niego que dios pueda existir de forma taxativa, pero ahora mismo no es algo que me pregunte en absoluto, simplemente es una afirmación de la cual no puedo negar ni afirmar su validez como muchas otras.

No estoy de acuerdo, si entramos en el campo de la semántica de las palabras dejamos el asunto, porque claro, divinidad es una palabra que puede tener muchos significados entonces primero nos podríamos tirar años discutiendo que es divino y que no lo es... para luego poder decidir si mi pensamiento es que niego la Divinidad o no la niego. De hecho y ya que tu eres el que juega con las palabras, te diré que en la wikipedia (que no tiene todo el conocimiento del mundo pero al menos se equivoca menos que la Britannica incluye el Agnosticismo dentro del Ateismo dando así el Ateismo agnóstico).

Mi idea de ateismo es la de un pensamiento que dice que las religiones que hay en esta tierra, TODAS, son falsas y están basadas en normas ancestrales que se pueden explicar mediante psicología, sociología, política, etc etc Ahora que si tu me dices que consideras experiencia mística que un chaman se coma 4 setas alucinógenas y vea el cosmos, que aunque yo te diga que eso es por pura química tu digas que sigue siendo "místico porque su conciencia del ser cambia y patatin patatán" ... pues ya te digo que es una conversación que le puede interesar a 4 filósofos para escribir cientos de páginas pero a mi no.

No veo cómo se puede considerar que se degrada al ser humano si no se le considera un ser divino. Según lo que me han enseñado, y lo que he podido averiguar por mi cuenta, no somos más que la expresión física de la secuencia lógica que una serie de proteínas codifican en nuestro ADN. No tengo pruebas de que la conciencia, la moral y lo que algunos llaman alma sea nada más que una herramienta con que la evolución nos ha dotado para que perpetuemos nuestros genes más eficientemente. Teniendo muchos amigos hindúes, (bien es cierto que generalmente no muy practicantes) y algún que otro budista, he llegado a la conclusión de que la mayoría de las religiones orientales son construcciones filosóficas que intentan fabricar un sentido para la vida. Es un paso adelante sobre la mitología Abrahamiana que vemos en Occidente, pero no deja de tener una base supersticiosa importante.