Barrapunto

Ambos Blogs, es más, diría que el blog del fanático es más interesante aún.

Me parece muy curioso como dice que el diseño inteligente se podría enseñar a la par que la evolución, lo irónico del caso es que son los creacionistas los que quieren eliminar la teoría de la evolución de la enseñanza y no a la inversa.

Cuando a mi me tocó estudié las teorías de Lamarck (o como se escriba)las de Darwin y las creacionistas (que se vestirán distintas, pero sigue siendo el diseño inteligente), no se dedicó más de un día o un par de clases a ese tema, se apuntaba que la Teoría de Darwin era el más aceptada comúnmente, y de ahí con los datos en la mano cada uno que piense lo que quiera.

Tengo curiosidad por ver el film, a ver como lo enfocan, con demagogia, que no tiene porque ser falsa, pero que en realidad no dice nada y cada uno piensa lo que quiere, o con datos directamente falsos como alguna vez he visto en cómics pro creacionistas (que no me extrañaría haberlos visto siguiendo algún enlace de barrapunto), y entiendo perfectamente la postura de dawkins de no entrar al trapo con el documental, para ir a hablarle a una turba de sordo-ciegos, que no quieren ni ver ni oír.

Al final de la historia, según la cuentan los organizadores, se da el argumento moral principal que ofrece la película para oponerse a la teoría de la evolución: "Evolution leads to atheism leads to eugenics leads to Holocaust and Nazi Germany". Im-presionante.

por los comentarios que estoy leyendo en diferentes blogs, parece ser que Myers puede tener base legal para ponerle una denuncia al local... al parecer la unica forma de evitarlo es demostrar que le echaron porque estaba causando problemas, cosa que los que le conocen dicen que dudan (no me meto en ese tema, ni soy un experto en leyes ni conozco al tipo ni estuve alli para ver lo ocurrido)

en cuanto al offtopic, creo que se suele usar "throw off" mas a menudo que "expelled", "expel" proviene del latin ("expellere") y, seguramente, es usado en ingles culto (como muchas de las palabras inglesas que vienen del latin)

Tu frase no tiene mucho sentido. Sin embargo si lo que te gustaría es debatir con ateos abiertos al diálogo te diré que yo me he encontrado lo contrario. Veo mucho más dificil encontrar personas religiosas dispuestas a discutir sobre la religión (porque en seguida se ponen a la defensiva) que con un ateo. Y es que mientras el religioso puede entrar en la cerrazón de "Es mi fé" y ya está, el ateo tiene que tener respuestas.

Sin embargo, te diré que ya he encontrado varias personas religiosas con capacidad de entrar en un debate interesantísimo sobre religión y para mí ha sido un placer debatir con ellos.

Y vamos, a falta de otras noticias creo que el ateismo ha surgido de un alto nivel de vida, y de gente con niveles de educación por encima de la media. Gente a la que no le valió el que el Sol saliese porque lo levantaba Dios. O que los volcanes no son la furia de ningun Dios etc etc...

Ateo = cree que...;
Creyente = cree que...;
Agnóstico = no sabe si...;

Los ateos suelen ser fanáticos, y los fanáticos generalmente suelen ser gente poco instruida o simplemente chiflada.

Y esas estadísticas salen de...