Barrapunto

A ver... Tal como yo lo entiendo, lo que quiere decir el comentario al que respondes con esto

Si te conformas con asegurar que crees que algo es altamente improbable en lugar de pretender que te demuestren que tu creencia es errónea estarás en el camino de la razón y el método científico. Todo lo demás son mitos y leyendas

es algo como lo siguiente:

Un verdadero científico debería decir algo como "Nunca se ha detectado una tetera gigante orbitando entre Marte y Venus, y con el conocimiento de las leyes que operan hoy día en el Universo, es altamente improbable que una cosa así pueda existir. Por supuesto, si algún día se diera la puñetera casualidad de que la dichosa tetera apareciera en ese sitio exacto, deberíamos buscar explicación a ese hecho, y en caso de necesidad revisar las leyes actuales".

Eso es lo que diría el científico. El fanático de la Ciencia lo que diría es, "¡eso no existe, y el que diga que existe es un pirao!" Porque el fanatismo, entendido como la negación radical a admitir un error en nuestro punto de vista sobre algo, es uno solo, pero los motivos que pueden hacer que se manifieste son muchos: religión, política, fútbol... e incluso Ciencia, ya ves.