Barrapunto

Porque, por muy bueno que sea, que un reproductor te ocupe casi 100 megas de RAM... Al menos para los que tenemos ordenadores de 2 o 3 años de antigüedad lo hace inusable.

Me gustó la idea de Songbird cuando la leí hace tiempo, porque se parecia a iTunes y era lo que utilizaba, pero cada vez estoy mas acostumbrado a Amarok y veo dificil superar su usabilidad.

Realmente mejorará tanto? en cuando llegue a casa lo compruebo ;)

Mi duda es: teniendo en cuenta que usa el motor de firefox, cuando salga firefox3 (que consume mucha menos) ¿bajará también el uso de ram de songbird?

Es decir, ¿los de songbird lo tienen fácil para actualizar el motor al ritmo de firefox?

No deja de ser extraño que se use la base del firefox para hacer un reproductor de audio. Realmente es una aberración el tener dos geckos en memoria, uno para navegar (para lo que es vamos...) y otro para reproducir audio ¿?. Al fin y al cabo este reproductor da la sensación de estar delante de un firefox con algún tipo de extensión para reproducir audio, siendo así, vería más indicado que mozilla desarrollara songbird como una extensión de firefox y no como una aplicación standalone.

aprovechar el motor de un navegador para hacer un reproductor de música. suena a aprovechar el motor de un avión para abrir latas. A mi esto de los motores que hacen de todo me suena a una simple interfaz de plugins: el motor no hace nada, solo carga plugins. ¿¿es eso el motor de firefox??

Yo uso Rhythmbox por su interfaz bastante comoda y por detallitos, como bajar automaticamente la portada del disco de la canción que oigo, o incluso la letra.

Lo unico malo de Rhythmbox es que no se puede cambiar la interfaz grafica facilmente, solo se me ocurre modificando el codigo fuente, pero ya lo intente y no pude hacerlo cambiar ni la posición de los menus.

¿Habra algun reproductor ligero que pueda hacer lo que hace rhythmbox y ademas ser manejable la interfaz grafica?

¿Por qué el pajarito ese se tira pedos siempre?

Antes usaba Amarok, y creía que no lo cambiaría por nada, pero una vez encontré MOC http://moc.daper.net/ [daper.net] no puedo dejar de usarlo, con esos atajos de teclado es genial, y consume menos de 1Mb de memoria

En Windows XP utiliza 280 Mb de memoria RAM y va subiendo, tengo dos Gigas, pero aún así es demasiado. Me quedo con Foobar 2000.

Enga chaval, un paquetito de allbran y verás la vida de otra manera...

Vaya, uno que no acabó de entender el cifostio que se montó con Debian y Firefox. Venga, chaval, documéntate un poco y luego ya si eso opinas del tema.

¿Locura? ¡Esto es /.! xD No me podía resistir.

En fin, como han puesto por ahí arriba, ¿para qué tanta morralla si con Amarok se acabó la carrera en cuanto a reproductores de música? Vamos, quiero decir que se acabó en el sentido de que ownea al resto de una manera bestial.

con el comando top te sale el % de memoria ram que consume en tiempo real. Y no se requiere ser root para usarlo.

Estoy en el curro así que solo tengo Windows:

WMP --> 21 Mb
iTunes --> 48 Mb

Ambos con la biblioteca vacia.