por
pobrecito hablador
el Domingo, 30 Marzo de 2008, 11:43h
(#1029754)
Un poco troll sí es por el sitio donde hace los comentarios, pero en muchas cosas lleva razón. Se decía que nadie había hecho más por el capitalismo que Marx.
Es verdad que el tema de los controladores es bastante infierno, y es verdad que a un usuario sin ideas le da igual que la culpa sea tuya, mía o del tato, sólo quiere que funcione, juegos, controladores, etc. No es verdad lo del IDE. Yo trabajo con Visual estudio 2005 y Eclipse y creo que elegir uno es cuestión de gustos. Y como alternativa.NET no tienes Mono, tienes Java. Algunas cosas que dice están sesgadas, pero habría que tenerlas en cuenta.
Lo del año del escritorio suena ya a risa, es algo muy difícil. Mucha culpa de eso la tiene la costumbre, cuesta mucho cambiar y da igual que el sistemas al que cambias sea mejor o peor, sólo el cambio cuesta mucho. Otra culpa es verdad que aun es complicado para gente "normal".
Evidentemente se tendrá que mejorar, y mejorarán, porque Linux no está hecho por unos frikis o hippies. Hay empresas detrás de mucho renombre: IBM, SUN, HP y también Novell y Red Hat. Lo que sobre todo no es verdad es que Microsoft sea la panacea. ¿HOW-TOs? Cuánto valen los cursos M$? Y las certificaciones La informática es compleja en general, no es verdad que Microsoft sea más sencillo que Linux. Las cosas fácilies son aquellas que ya sabes hacer, sea en Linux o Windows.
Re:2008: El año de linux en el escritorio
(Puntos:0)Es verdad que el tema de los controladores es bastante infierno, y es verdad que a un usuario sin ideas le da igual que la culpa sea tuya, mía o del tato, sólo quiere que funcione, juegos, controladores, etc. No es verdad lo del IDE. Yo trabajo con Visual estudio 2005 y Eclipse y creo que elegir uno es cuestión de gustos. Y como alternativa
Lo del año del escritorio suena ya a risa, es algo muy difícil. Mucha culpa de eso la tiene la costumbre, cuesta mucho cambiar y da igual que el sistemas al que cambias sea mejor o peor, sólo el cambio cuesta mucho. Otra culpa es verdad que aun es complicado para gente "normal".
Evidentemente se tendrá que mejorar, y mejorarán, porque Linux no está hecho por unos frikis o hippies. Hay empresas detrás de mucho renombre: IBM, SUN, HP y también Novell y Red Hat. Lo que sobre todo no es verdad es que Microsoft sea la panacea. ¿HOW-TOs? Cuánto valen los cursos M$? Y las certificaciones La informática es compleja en general, no es verdad que Microsoft sea más sencillo que Linux. Las cosas fácilies son aquellas que ya sabes hacer, sea en Linux o Windows.