|
|
|
Secciones
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Posible manipulación en el proceso OOXML en Polonia
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 31 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Una Verguenza ISO como produce estandares IT.
(Puntos:0)No solo en Polonia:
http://tech.slashdot.org/comments.pl?sid=504942&ci d=22920464 [slashdot.org] t ml [slashdot.org]
http://tech.slashdot.org/tech/08/03/31/0039238.sh
DIS 29500 es solo un "concepto". Ni siquiera hay un texto final para votar.
En el BRM en Ginebra hace unos dias se decidio darlo vueltas de arriba para abajo al texto, cambiando inclusive el "scope" y los requerimientos de conformidad ... pregunten a cualquiera de los delegados de Brasil, Ecuador, Canada, New Zealand, Grecia que estuvieron alla:
http://elot.ece.ntua.gr/te48/ooxml/brm-clarificati ons [ece.ntua.gr] / On-OOXML [tbray.org] b out-the-final-results-of-the-brm.html [homembit.com] h tml [homembit.com] n tains+negative+vote+on+OOXML+Standard.htm [standards.co.nz]
http://www.tbray.org/ongoing/When/200x/2008/03/02
http://homembit.com/2008/03/finally-the-details-a
http://homembit.com/2008/03/openxml-in-brazil-no.
http://standards.co.nz/news/Media+releases/NZ+mai
Si quieren ver el grado de desprolijidad de este proceso, fijense el documento "Response_DE-0028_dates_v9.doc" y vean la ensalada de colores que muestra uno de los cambios propuestos en el BRM.
http://www.itscj.ipsj.or.jp/sc34/open/09891.pdf [ipsj.or.jp]
Asi de mal se hacen estandares internaciones ISO, a diez dias de cerrar la votacion cambiando completamente el texto propuesto y sin dar tiempo de revisarlo.
Es decir, el NB que vota aprobar a este proyecto de borrador de especificacion es como minimo un irresponsable ( o voto por intereses politicos/economicos ), y hay un 98% de posibilidades que ni siquiera haya estudiado las 2000 paginas de arreglos que Microsoft/ECMA les tiro por la cabeza hace un mes, intentando freneticamente "darles el gusto" a los pedidos de organizaciones de estandares. Estoy desesperanzado !