Barrapunto

- ¿Paga y actualiza? ¿Paga por más características?

¿No habíamos quedado en que la ventaja de GNU/Linux no es que que fuese gratis, sino que fuese libre? Me hace mucha gracia como los defensores a ultranza del SL decís libre!=gratis cuando os conviene y después decís libre=>gratis cuando os viene bien.

Por el soft. propietario hay que pagar licencias de uso. Ok, vale, ya lo sabía, tranquilo, si considero que el programa lo vale la pagaré gustoso. Tu por eso no te preocupes.

  - Hola soy tu programa llevo malware. ¿Tienes pruebas de que el 100% del soft. no libre lleve malware? También hacéis muchas veces la analogía de que propietario=>malware. Y no, no es así. Es cuestión de confianza. Si hasta ahora he estado usando los productos de una empresa que me ha demostrado que no me instala malware, me fiaré de ellos.

  - Hola soy tu progr...mierda.. Nuevamente la analogía no libre => inseguro. No tiene porqué. No he tenido ningún problema de seguridad en Mac nunca. Es decir, por mi experiencia Mac es seguro (Y Linux también por supuesto).

En resumen:
Libre != gratis, excepto cuando os interesa que libre = gratis.

Libre != más seguro

En lo único que te puedo dar la razón es en el tema malware, si usas SL puedes tener más seguridad de que el programa en cuestión no hace cosas raras. Pero (no libre)=>(tiene malware) también es una falacia