Barrapunto

Los unixeros siempre echando balones fuera. No culpes de ello a Firefox, sino a la casa de putas esquizofrénica que es el mundo Linux- ¿No decís que eso es diversidad y que eso es bueno? Pues luego no lloréis si todo no funciona tan bien como en sistemas menos "diversos".

Veamos analicemos tu comentario.

Los unixeros siempre echando balones fuera. No culpes de ello a Firefox, sino a la casa de putas esquizofrénica que es el mundo Linux- ¿No decís que eso es diversidad y que eso es bueno? Pues luego no lloréis si todo no funciona tan bien como en sistemas menos "diversos".

1. Los unixeros no existen, existen personas que utilizan sistemas unix, que algunas digan gilipolleces no significa que todos las compartamos.

2. La diversidad de programas es buena, de hecho hay muchísima más diversidad en Windows que en Linux. Ahora bien también es importante que haya algunos estándares para el correcto intercambio de información entre los programas. En Windows como lo desarrolla solo Microsoft esto se da por sentado, en Linux se establecen estándares, antes ésto era el coño de la Bernarda, ahora por suerte hemos mejorado mucho [freedesktop.org]

3. Si vas a quejarte de los problemas de la falta de estandarización, por lo menos quéjate de algún problema real. Si Firefox no implemente correctamente el diálogo de "Abrir con..." en Linux, es porque no le sale de la polla [freedesktop.org]

4. Eres un troll de libro, no entiendo como te han puesto +2 Inspirado. No tengo ningún problema en que alguien critique los problemas de Linux que tiene varios, como éste por ejemplo [redhat.com], pero tu lo único que has hecho ha sido soltar basura sin ningún fundamento.

Precisamente lo que hace grande a GNU/Linux (en mi opinión la libertad, incluida la libertad de elección) también lo hace poco accesible al gran público. El psicólogo Barry Schwartz [wikipedia.org] en uno de los Google TechTalks basados en su libro The Paradox of Choice - Why More Is Less [google.com] presenta las desventajas de ofrecerle al consumidor más opciones de las que es capaz de digerir. Ojo, como él mismo indica al principio de la presentación, la libertad de elección tiene innegables ventajas, pero puede confundir al consumidor poco informado.
Resulta curioso comprobar como una compañía que dedica tanto esfuerzo al marketing tiene bien aprendida la lección. Por ejemplo, con solo un modelo de teléfono y en un año ha conseguido una cuota de mercado en los EEUU del 28% en smartphones. Y así con toda la gama de productos, pocos modelos, personalizables en cierta medida, pero que hacen que el usuario perciba una sensación de facilidad de uso que el usuario normal identifica con calidad (aunque no sea necesariamente cierto).
Podría poner muchos ejemplos pero creo que se puede entender por donde van los tiros.