Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • ejem

    (Puntos:1)
    por LagartoJuancho (20221) el Miércoles, 02 Abril de 2008, 22:15h (#1031152)
    ( Última bitácora: Lunes, 21 Diciembre de 2009, 20:28h )
    te has molestado en mirar lo que he escrito? la película que yo sepa es de 1990. Y lo del atentado del 93 también lo he mirado yo por si acaso. Comento que fue un intento porque si bien explotó, por lo visto el objetivo era derrumbar la torre, cosa que no pasó.
    -No acordarse de ese suceso de hace 11 años tampoco es olvidarse tan rápido de las cosas.
    -Quizás tenia que haber comentado mejor lo de 'a principios de los 90', pero ya que te has puesto a buscar en la wikipedia seguro que eso también lo has visto.
    • Re:ejem de LagartoJuancho (Puntos:2) Miércoles, 02 Abril de 2008, 22:52h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Añadas...

    (Puntos:2)
    por cornes (28135) el Jueves, 03 Abril de 2008, 10:08h (#1031281)
    La Jungla de cristal I es la del Nakatomi. 1988.

    La Jungla de cristal II: Alerta roja es la del aeropuerto donde el Willis esperaba a su mujer. 1990.

    La Jungla de cristal III: La venganza, es la del robo de la Reserva Federal mediante la explosión en el metro. 1995.
  • por falc0n (21956) el Viernes, 04 Abril de 2008, 11:11h (#1031589)
    ( Última bitácora: Miércoles, 15 Noviembre de 2006, 18:44h )
    En una de las tomas salen las 2 torres. Al principio choca un poco cuando hace el comentario , pero luego recordé que en algunos de los documentales "conspiranoicos" advertían que tras el atentado del 93 las medidas de seguridad se habían incrementado.
  • por bugmeshit (30541) el Miércoles, 02 Abril de 2008, 22:16h (#1031154)
    La película es de 1990 XD

    http://www.imdb.com/title/tt0099423/ [imdb.com]
    [ Padre ]
  • por LagartoJuancho (20221) el Jueves, 03 Abril de 2008, 11:56h (#1031323)
    ( Última bitácora: Lunes, 21 Diciembre de 2009, 20:28h )
    justamente lo decia por eso de conspiranoico. Sobre todo porque no tiene mucho sentido que una conspiranción consista o incluya cambiar el doblaje de una película. Realmente lo he comentado porque, imaginando que se referian a los atentados del 2001, me parecia enrevesado y de mal gusto que los de la primera 'actualizaran' el doblaje (cosumbre más propio de antena 3)
    [ Padre ]
  • 3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.