por
pobrecito hablador
el Lunes, 07 Abril de 2008, 02:33h
(#1032190)
Si lees un poco más abajo, en la lista de patentes que según Thomson y Fraunhofer está violando, muchas de ellas están expedidas en oficinas europeas, notablemente algunas en la de Noruega donde se alojaba originalmente el proyecto.
Al final la solución fue mover el centro de distribución de bladeenc a otros países como Brasil, Eslovenia y Croacia donde no han sido otorgadas las patentes y tienen más difícil hacer valer sus derechos. En cualquier caso está en la misma situación semi-legal de LAME, no pudiendo distribuir binarios (solo el código fuente). De poco sirve si quieres usar ese código en España porque violas al menos una de las patentes (no he revisado todas) y menos sirve aún si lo quieres incluir en un programa libre del que quieras distribuir binarios.
En la página de GNU hay más casos donde se ve que no hay patentes de software en Europa como por ejemplo MBROLA, el motor de síntesis de voz desarrollado dentro de una universidad belga y que tuvo que cambiar la licencia (haciéndolo no libre de paso) por una patente de la France Télécom.
Re:Por partes
(Puntos:0)Al final la solución fue mover el centro de distribución de bladeenc a otros países como Brasil, Eslovenia y Croacia donde no han sido otorgadas las patentes y tienen más difícil hacer valer sus derechos. En cualquier caso está en la misma situación semi-legal de LAME, no pudiendo distribuir binarios (solo el código fuente). De poco sirve si quieres usar ese código en España porque violas al menos una de las patentes (no he revisado todas) y menos sirve aún si lo quieres incluir en un programa libre del que quieras distribuir binarios.
En la página de GNU hay más casos donde se ve que no hay patentes de software en Europa como por ejemplo MBROLA, el motor de síntesis de voz desarrollado dentro de una universidad belga y que tuvo que cambiar la licencia (haciéndolo no libre de paso) por una patente de la France Télécom.