Barrapunto

No se si es que "Barrapunto ya no es lo que era" o qué, pero desde luego algo pasa cuando en una noticia como esta sólo un comentario (el tuyo) habla de los aspectos técnicos (y hay que estirar mucho la definición para tu mensaje pase por tal).

Ni un solo comentario sobre las ventajas e inconvenientes de los modelos centralizados sobre los distribuidos; ni un solo comentario hablando de las ventajas de Git sobre otros sistemas distribuidos como arch, monotone o mercurial... nada de nada.

Y luego se extrañarán de que el recién titulado medio no llegue a los mil euros netos.

El único hilo de esta noticia que no habla de aspectos técnicos es el de la ortografía. Todos los demás hablan de aspectos técnicos así que no se a que viene tu queja. Y por cierto el mensaje al que respondes y que según tú es el más técnico de todos es el de alguien que no ha usado un SCV distribuido o que no lo ha entendido.

Además de eso esta noticia habla de los SCV distribuidos en general, no de Git aunque lo nombre. Si quieres saber las diferencias entre Git y Mercurial aquí tienes unas cuantas. [rockstarprogrammer.org]

En cuanto al mensaje al que respondes, los commits locales no están pensados para substituir los commits al repositorio central. Tu a un repositorio central no puedes ir haciendo commits cada pocos pasos que realices porque si te cargas algo molestas a todo el mundo. Hasta ahora lo que se hacía era desarrollar en tu PC sin hacer commits hasta que no estabas muy seguro de que no ibas a romper nada, ahora lo que se hace es ir haciendo commits locales de los que nadie se va a enterar.

Por lo demás en Git puedes hacer que se ejecute un script al hacer commit, merge o lo que sea. Puedes hacer que este script te haga un backup o lo que tu prefieras.