Barrapunto

Lo mejor de todo esto es que acusamos y criticamos a microsoft por querer comprar yahoo y mientras tanto google sigue con su monopolio sin que nadie diga nada ni le ponga freno. Ahora mismo, la única compañía en el mundo que puede ensombrecer la trayectoria de Google es Microsoft. Yahoo es fuerte, pero no tiene nada que hacer respecto a microsoft y, no nos engañemos, yahoo por sí solo nunca podrá coger a Google. La mejor opción es que se unan los dos más grandes para hacer frente y liberar el monopolio de las búsquedas y la publicidad en internet. Esto lo sabe yahoo, y cree que microsoft, por ser la empresa informática más fuerte, va a pagar cantidades desorbitadas y sin sentido por sus acciones. "Microsoft no valora el valor real de Yahoo", se atrevían a decir. Por dios, están exprimiendo la gallina de los huevos de oro para ver si les sacan más huevos y más oro. Todos conocemos la fortaleza económica de microsoft, pero también que para poder hacerse cargo de la oferta tendrían que pedir un préstamo de casi la mitad del coste de la transacción. También sabemos que la cantidad que ofrecía superaba con creces el valor de yahoo, más del doble del valor de las acciones en el momento en el que hizo la propuesta de compra. Para que digan que microsoft ha infravalorado a los accionistas... en su vida van a recibir una oferta mejor. Google ya intentó juntar a varias empresas fuertes como aol, para que igualaran la oferta de microsoft, pero se quedó todo en eso, un intento, nadie está dispuesto a pagar esa cantidad por yahoo, porque se quedarían con una empresa con problemas internos y que no va a ser capaz de superar nunca a google, y en poco tiempo ni a microsoft, en su propio terreno, las búsquedas y la publicidad. Seamos realistas, los de yahoo, o son ignorantes, o estúpidos, o demasiado idealistas. Saludos y Gracias por leer.

Estoy de acuerdo que lo de Google es un monopolio, silencioso (como tu dices), "aceptado", y POTENCIALMENTE muchisimo mas peligroso que el de M$.

Siempre me ha resultado muy curioso que a MS se lo critique por monopolio teniendo ahi a Google, o de "cerrado" teniendo ahi a Mac, ... pero en fin... Al asunto

Pero hay una diferencia importante. Mientras que en el caso de Google el monopolio es del mejor tecnicamente, en el caso de M$ no lo es. Las soluciones de Google (buscador, maps, earth, ...) monopolizan pero son tambien las mejores de su campo. Eso no ocurre con MS. Se me erizan los pelos solo de pensar en una internet dominada por servidores windows corriendo ISS y con MSN como buscador....

Mientras que Google siempre tuvo muy buenas ideas tecnologicas, MS solo las tuvo empresariales. Solo hay que recordar que MS nunca creyo en una internet tal como la conocemos. Y cuando esta ya era una realidad bastante fuerte (sobre todo en ambitos academicos/universitarios) MS seguia apostando por su propio modelo de "red": la antigua MSN (conexiones telefonicas a nodos centrales) (de nuevo se me están erizando los pelos pensando lo que seria hoy la red si eso hubiese triunfado).