Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Re:Mitos de linux

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Sábado, 12 Abril de 2008, 12:00h (#1033679)
    Sendmail, Apache y compañaía los metía dentro del saco "sistema".

    Con aplicación me refiero a lo que tú puedas instalar luego o dejar abierto, como un CMS, el puerto de base de datos visible para toda Internet con un password simple (aunque fuera complicado el puerto no debe ser visible)...

    Creo que está claro a lo que me refiero.

    Igualmente, siguiendo la lógica que tú mismo has deformado, te propongo un reto:
    Instala un Red Hat 5.0 (¿10 u 11 años?) sin actualizar con todos los servicios visibles a Internet.
    Haz lo mismo con un Windows Server 2003 sin actualizar.

    En ambos casos sin aplicaciones extras que las que lleva el conjunto del sistema.

    A ver cuál cae antes.

    Puedes hacer la prueba con cualquier versión de Linux y Windows, pero siempre sin actualizar en ambos casos.

    Ahora volverás a dar la vuelta a lo que he escrito de la manera que te interesa para intentar tener razón. Tranquilo, te daré la razón y así podrás dormir tranquilo.

    Un besito
    [ Padre ]
  • Re:Mitos de linux

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Sábado, 12 Abril de 2008, 13:51h (#1033695)

    Por tanto incluso con tus reglas a mi me sale que actualmente Windows en la mayoria de entornos es mucho mas seguro que Linux.
    tu te crees algo de lo que dices? no puedes retorcer lo suficiente la realidad como para hacer parecer windows un sistema seguro. le puedes dar todas las vueltas que quieras, las botnets que nos envian spam todos los dias existen gracias a windows, los virus existen gracias a windows, el spyware y los dialers existen gracias a windows. hablemos de hechos, no de lo maravilloso y seguro que es windows en tu universo. utilizar windows es un riesgo de seguridad y lo demuestra que mas del 70% de los ordenadores con tu querido s.o. esten infectados.

    y yo no quiero que el gobierno, que maneja datos sensibles, use productos inseguros y de baja calidad. si tienen que usar linux porque es mas seguro, aunque cueste diez veces mas, deben ponerlo. que tu uses windows en tu casa para jugar me parece estupendo, pero cada cosa en su sitio.

    oha!
    [ Padre ]
  • Re:Mitos de linux

    (Puntos:2)
    por Observer (13195) el Sábado, 12 Abril de 2008, 15:49h (#1033724)
    ( http://www.fsf.org/ | Última bitácora: Domingo, 09 Mayo de 2004, 05:32h )
    IE si, lo han metido tanto en el sistema para escusarse de su necesidad que no puedes hacer muchas cosas sin el.

    "B) Todos esos exploits del kernel o modulos de Linux, escaladas de privilegios locales a root, fallos en la pila TCP/IP remotos, DoS varios, son un numero importante comparados con el kernel de Windows."

    Vulnerability Report: Microsoft Windows XP Professional [secunia.com]
    Affected By 208 Secunia advisories
    Unpatched 14% (29 of 208 Secunia advisories)

    Vulnerability Report: Linux Kernel 2.6.x [secunia.com]
    Affected By 143 Secunia advisories
    Unpatched 9% (13 of 143 Secunia advisories)

    Cosas como el ie estan aparte, asi que tu debes ser de letras ya que los numeros... ^^U
    Vulnerability Report: Microsoft Internet Explorer 6.x [secunia.com]
    Affected By 126 Secunia advisories
    Unpatched 17% (22 of 126 Secunia advisories)
    --
    Si no obtienes respuesta sera porque no la mereces.
    [ Padre ]