Barrapunto

Los problemas de seguridad en Linux casi siempre vienen por las aplicaciones instaladas, no por el sistema

Segun eso ni Sendmail, OpenSSH, Apache, Samba, etc forman parte del sistema (por que asi que quitan unos cuantos cientos de exploits remotos que han sufrido todos ellos)

Vale! te doy la razon! Pero entonces tu me las daras a mi en que..

A) Entonces IIS , OWA, Exchange , Office, Internet Explorer etc NO forman parte de Windows como SO, ya que son aplicaciones. Por tanto sus vulnerabilides no cuenta en la comparativa.

B) Todos esos exploits del kernel o modulos de Linux, escaladas de privilegios locales a root, fallos en la pila TCP/IP remotos, DoS varios, son un numero importante comparados con el kernel de Windows.

Por tanto incluso con tus reglas a mi me sale que actualmente Windows en la mayoria de entornos es mucho mas seguro que Linux.

IE si, lo han metido tanto en el sistema para escusarse de su necesidad que no puedes hacer muchas cosas sin el.

"B) Todos esos exploits del kernel o modulos de Linux, escaladas de privilegios locales a root, fallos en la pila TCP/IP remotos, DoS varios, son un numero importante comparados con el kernel de Windows."

Vulnerability Report: Microsoft Windows XP Professional [secunia.com]
Affected By 208 Secunia advisories
Unpatched 14% (29 of 208 Secunia advisories)

Vulnerability Report: Linux Kernel 2.6.x [secunia.com]
Affected By 143 Secunia advisories
Unpatched 9% (13 of 143 Secunia advisories)

Cosas como el ie estan aparte, asi que tu debes ser de letras ya que los numeros... ^^U
Vulnerability Report: Microsoft Internet Explorer 6.x [secunia.com]
Affected By 126 Secunia advisories
Unpatched 17% (22 of 126 Secunia advisories)