Barrapunto

Sí, mambo era SL, pero decidieron ir por otros caminos. Entonces se hizo fork y nació Joomola.

Las Qt ya son libres de verdad, pero con licencia GPL, con lo cual si quieres que tu programa use Qt tu programa habrá de ser compatible con la GPL, y si no te jodes. Si alguien hiciera un fork de las Qt por la naturaleza de la GPL no podría cambiar de licencia, y el fork seguiría siendo GPL, con lo cual el panorama se quedaría igual.

Porque los de MySQL dicen que no tienen ningún problema si alguien decide hacer un fork, pero con los de Qt la cosa no están bien clara.

Si no quisieran que nadie hiciera un fork de Qt, no lo permitirían en la licencia. Eres completamente libre de crear "FantasticQt" a partir de Qt.

A todas las empresas les gustaría usar Qt en vez de Gnome.

Creo que te confundes. La analogía es KDE vs Gnome y Qt vs GTK+. Por otro lado las empresas son libres de usar Qt o GTK+, de hecho lo hacen.

¿Cuánto millones se ahorraría Borland con unas Qt libres, libres de verdad?

Que se pongan a ello, que nadie les va a cobrar por utilizar Qt ni les va a impedir hacer un fork.

QT es libre, es GPL, esencialmente es la misma licencia que tiene el Kernel de linux, que es igual de libre (ya que tambien es GPL, aunque ahora no me acuerdo si los dos son GPL2, 3 o uno 2 y otro 3) y GPL es la licencia de la Free Software Foundation por excelencia.

Otra cosa es que según GPL si haces una modificación/fork del producto, tambien esa modificación del producto debe seguir siendo GPL. Si las empresas no usan más QT seguramente sea por que no quieran que sus aplicaciones tengan que ser GPL, en cambio GTK es LGPL lo que te permite enlazar sus librerías con software propietario, no se si me explico. Dicho sea de paso la FSF desaconseja el uso de LGPL (Lo lei en una traduccion de la GPLv3 asi que hay que mirar el documento en inglés para corroborarlo, pues es al único que se le da validez)

Lo que tiene de especial QT es que si quieres desarrollar software propietario, el cual es incompatible con la GPL, deberas adquirir otra licencia que sí sea compatible, por la cual seguramente te cobren (Y me parece bien que si no abres tu código y encima quieres sacar tajada de su trabajo ellos tengan derecho a que les pagues algo por ello)

Otra puntualizacion es que gnome no compite con QT, gnome compite con KDE, al igual que GTK compite (o lo hace en determinados puntos) con QT (Por que QT abarca mucho mas que GTK)

Espero haberte aclarado algo el asunto.